Maksāt, lai izmantotu WhatsApp vai Facebook Messenger? Operatori atzinīgi vērtē Itālijas ideju
Satura rādītājs:
Stroversijas tiek pasniegtas, un tāpat kā visam, kas ieskauj telefonu operatorus un ziņojumapmaiņas pakalpojumus, tam atkal ir liela ietekme. Vai varat iedomāties, ka jums būtu maksā par mobilā tālruņa ziņojumapmaiņas pakalpojumu izmantošanu? Nu, sagatavojieties, vēl ir vairāk.
Lai liktu sevi otrajā plānā, mēs ņemsim par atsauci ideju, kas radās Itālijā un ar labām acīm redzēta Spānija. Tik ļoti, ka Spānijas telefonu operatori ir atzinīgi novērtējuši savu Itālijas kolēģu ideju.
Tas ir bijis Agcom, par regulēšanu atbildīgā iestāde Itālijā viss, kas ir saistīts ar operatoriem, kuri ir domājuši: grozīt likumus, lai uzņēmumiem, kas izmanto tādas lietojumprogrammas kā WhatsApp, Telegram, Viber un līdzīgus pakalpojumus no Apple (FaceTime), Facebook (Messenger) un Google (Hangouts), būtu jāmaksā par operatoru piedāvāto tīklu izmantošanu.
Ideja ļoti Cesar Alierta stilā, kas balstīta uz kritērijiem, ka šie operatori nesaņem naudu no OTT pakalpojumiem (_pa virsu_), un tāpēc šiem uzņēmumiem būtu jāmaksā par savu tīklu izmantošanu. Tēma, kas izraisa asas diskusijas, it īpaši, ja redzam viņu argumentus:
Tā viņi par to domā Itālijā, kas mūs tieši traucētu, ja tā nebūtu, jo, redzot šo pozīciju Spānijā, operatori ir gājuši ekstāzē. Vai mēs varētu kopēt itāļu ideju?
Iedomājieties, ka mēs visi maksājam par ziņojumu sūtīšanu, izmantojot WhatsApp, Telegram, FaceTime, Facebook Messenger, Hangouts…
Kad tas viss ir redzēts, operatori, kurus visvairāk interesē pievienoties šai idejai ir tie, kurus visi gaida. Lielais trīs, tas ir, Telefónica, Vodafone un Orange, kam tas bija prātā jau ilgu laiku. Un tagad ar Agcom ideju spāņu operatoru vecā runa tagad iegūst jaunu spēku. Divi piemēri, viens grafisks video ar humora piezīmi, bet otrs daži izteikumi no Hosē Marijas Alvaresa-Palletes, Telefónica priekšsēdētāja:
Tas ir svarīgi, jo nozīmīgs darvas pasākums būtu nepieciešama un spēcīga ietekme uz lietotājiem. Fakts par
Mīta atmaskošana
Un fakts ir tāds, ka nekas nenodrošina, ka šis obligātais maksājums garantēs labāku apkalpošanu no operatoru puses. Būtībā runa ir par atlīdzību infrastruktūru turētājiem un mobilo numerāciju īpašniekiem par resursu izmantošanu trešo pušu uzņēmumiem, kuriem ar to nav nekāda sakara un kuri, pēc operatoru domām, gūst labumu no viņu miljoniem dolāru. investīcijas.
Jums tikai jāredz, kā operatori ir veikuši ieguldījumu, kas viņu fiziskajā infrastruktūrā nepavisam nav konsekvents atkarībā no izaugsmes pakalpojumu telefonija un internets, neskatoties uz to, ka datu piedāvājums turpina pieaugt. Tīkla pārtraukumi, sliktākās cenas un kvalitātes attiecības visā Eiropā, šķiedra, kas sasniedz pilsētas ar pilinātāju, 4G tīkls, kas... nu, kāpēc turpināt. Un tomēr viņi vēlas iekasēt vairāk.
Un vai šo nodevu maksājums bija paredzēts, lai kompensētu ienākumu avotu, kas nāk tieši no lietotājiem, ja viņi strauji samazināsies, kad par šiem pakalpojumiem sāk iekasēt maksu? Padomāsim, ka hipotētiska maksa nozīmē ikmēneša maksu par WhatsApp vai Facebook MessengerEsmu pārliecināts, ka liela daļa lietotāju atteiks abonementu vai parādīsies alternatīvas opcijas, kurām nav jāiet cauri lodziņam (ceru, ka e-pasts netika ievadīts šajā pakotnē).
Tas būtu kā atgriezties aizvēsturē un sajust, ka mēs atkal tiekam maldināti, atkal tiekam izmantoti, kā tas bija ar SMS , vesela zoss, kas izdēja zelta olas operatoriem, kam beidzot bija beigas. Patiesība ir tāda, ka tā ir tikai iespēja, taču svarīga, ņemot vērā tajā iesaistīto dalībnieku nozīmi. Pasākums, kas, ja tas ir patiess, ietekmē jūs neatkarīgi no tā, vai izmantojat operētājsistēmu Windows Phone, Android vai iOS, un kas var izraisīt informācijas cunami, kas mums būs jāpievērš uzmanība.
Via | The Economist
