Amd ir nonācis juridiskās grūtībās par viņu maldinošas reklāmas norādes “maldinošu reklāmu”

2015. gadā tika celta tiesas prāva pret AMD par tās Bulldozer / Piledriver procesoru sērijas, kas pazīstama arī kā FX sērija, reklamēšanu, kas pēc AMD sacītā piedāvāja līdz pat "astoņiem kodoliem", prasījumu prasītāju prasība ir nepatiesa.

AMD apgalvoja, ka Bulldozer / Piledriver procesoriem bija 8 kodoli

AMD Bulldozer arhitektūru veido galvenie moduļi, no kuriem katrs piedāvā divus CPU kodolus viena moduļa ietvaros, dalot resursus starp katru kodolu. Šajā tiesas prāvā tiek apgalvots, ka AMD procesoriem, kuru pamatā ir Buldozers, faktiski nav astoņu kodolu, bet tā vietā tiek piedāvāti četri serdeņi un astoņi “pavedieni”, apgalvojot, ka resursu “dalīšana” starp Bulldozer kodoliem rada darbības vājās vietas..

Prasītāji šajā lietā apgalvo, ka Bulldozer centrālajiem procesoriem ir tikai četri serdeņi, apgalvojot, ka viņu iegādātie pārstrādātāji ir "zemāki par atbildētāja pārstāvētajiem produktiem (AMD)".

Tiesas process sāksies šī gada vēlāk.

AMD ir atspēkojusi šos apgalvojumus, apgalvojot, ka "ievērojams vairākums" cilvēku izmanto to pašu "galvenā" definīciju kā AMD, bet ASV tiesnesis Haywood Gilliam nepiekrīt un ir pieņēmis priekšlikumu, kas ļaus šīs klases rīcībai virzīties uz priekšu. Paredzams, ka tiesas process sāksies šī gada vēlāk. Klases tiesas prāvā abas šī argumenta puses tiksies atkārtoti tiesā 5. februārī, lai izlemtu lietas grafiku, un AMD plāno aizstāvēt sevi "enerģiski".

FX procesori tika uzskatīti par neveiksmēm, jo ​​tie ievērojami atpalika no veiktspējas, ko Intel piedāvāja ar savu Core sēriju. AMD smagi veica likmes uz paralēlismu ar Bulldozer, taču cīņa beidzot uzvarēja ar Intel procesoru augsto sniegumu vienā pavedienā. Šķiet, ka šī tiesas prāva varētu būt vēl viens turpinājums šai cīņai, kas tika zaudēta pirms dažiem gadiem, tāpat kā AMD tiek atdzimts, pateicoties Ryzen sērijai.

Overclock3D fonts