Amd ryzen 5 2600x vs core i7 8700k spēlēs un programmās
Satura rādītājs:
- AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K tehniskās iespējas
- AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K spēļu testi
- AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K lietotņu testēšana
- Noslēguma vārdi un secinājums par salīdzinošo AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K spēlēm un lietojumprogrammām
Mēs turpinām salīdzinājumus starp jaunākajiem AMD un Intel procesoriem, šoreiz mēs parādīsim AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K demonstrāciju, kas ir īpaši interesants, jo tie ir divi modeļi ar vienādu kodolu skaitu un apstrādes pavedieniem, tāpēc visas atšķirības radīs katras arhitektūras priekšrocības.
AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K tehniskās iespējas
Kā mēs jau minējām, mums ir darīšana ar diviem procesoriem ar vienādu kodolu skaitu un izpildes pavedieniem, jo īpaši, tie ir seši fiziski kodoli un divpadsmit apstrādes pavedieni. AMD Ryzen 5 2600X gadījumā serdeņi darbojas frekvencēs no 3, 6 GHz līdz 4, 2 GHz, savukārt Intel Core i7 8700K šajā sakarā ir priekšrocība, sasniedzot frekvences no 3, 7 GHz līdz 4, 7 GHz. Abiem modeļiem ir 95 W TDP, un L3 kešatmiņas apjoms ir 16 MB AMD mikroshēmai un 9 MB Intel mikroshēmai.
Mēs iesakām jums izlasīt mūsu ziņojumu par labākajiem procesoriem tirgū
Papildus iepriekš minētajam Intel kafijas ezera arhitektūra piedāvā mazāku latentumu starp tā iekšējiem elementiem un ar atmiņas apakšsistēmu, kam būtu jāgūst labums no latentuma jutīgām lietojumprogrammām, piemēram, videospēlēm. Abiem procesoriem reizinātājs ir atbloķēts, lai pārspēlētu, tāpēc mēs varam vēl vairāk uzlabot viņu veiktspēju.
AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K spēļu testi
Vispirms mēs aplūkojam abu procesoru veiktspēju spēlēs, kuras veido mūsu testa akumulatoru, kā vienmēr, mēs esam izmantojuši 1080p, 2K un 4K izšķirtspēju, lai iegūtu pēc iespējas reālāku redzējumu par to, ko abas mikroshēmas ir spējīgas. Bez turpmākas kavēšanās mēs atstājam jums tabulas, kurās apkopoti iegūtie rezultāti.
TESTĒŠANAS SPĒLES 1080P (GeForce GTX 1080Ti) |
|||||
Kapa Raidera celšanās | Far Cry 5 | DOOM 4 | Fināla fantastika XV | DEUS EX: Cilvēce | |
Ryzen 5 2600X | 146 | 106. lpp | 115 | 126. lpp | 112 |
Core i7 8700K | 154 | 122. lpp | 151 | 138. lpp | 113. lpp |
SPĒĻU TESTI 1440P (GeForce GTX 1080Ti) |
|||||
Kapa Raidera celšanās | Far Cry 5 | DOOM 4 | Fināla fantastika XV | DEUS EX: Cilvēce | |
Ryzen 5 2600X | 129. lpp | 87 | 111 | 97 | 87 |
Core i7 8700K | 132 | 103. lpp | 137 | 100 | 90 |
TESTĒŠANAS SPĒLES 2160P (GeForce GTX 1080Ti) |
|||||
Kapa Raidera celšanās | Far Cry 5 | DOOM 4 | Fināla fantastika XV | DEUS EX: Cilvēce | |
Ryzen 5 2600X | 77 | 56 | 79 | 53 | 48 |
Core i7 8700K | 79 | 56 | 79 | 53 | 48 |
AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K lietotņu testēšana
Tagad mēs vērojamies, lai redzētu abu procesoru veiktspēju ļoti prasīgās lietojumprogrammās, un tie var izmantot daudz kodolu un apstrādes pavedienu. Ar abiem procesoriem esam izmērījuši arī enerģijas patēriņu, kas atbilst pilnīgai iekārtai.
PIETEIKUMU TESTĒŠANA |
||||||||
AIDA 64 LASĪJUMS | AIDA 64 RAKSTĪŠANA | CINEBENCH R15 | 3D ZĪMES UGUNSDZĒSME | 3D MARK TIME SPY | VRMARK | PC MARK 8 | KRAVAS PATĒRIŅŠ (W) | |
Ryzen 5 2600X | 50013 | 47542 | 1362 | 18374. gads | 6239 | 9842 | 3965 | 175 |
Core i7 8700K | 51131 | 51882 | 1430. gads | 22400 | 7566 | 11153 | 4547 | 163 |
Noslēguma vārdi un secinājums par salīdzinošo AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K spēlēm un lietojumprogrammām
Intel arhitektūra vienmēr ir lielījusies ar to, ka tā ir efektīvāka videospēlēs nekā AMD arhitektūra. Tas ir saistīts ar tā spēju sasniegt augstākas darbības frekvences un zemāku komunikācijas latentumu starp dažādiem tā iekšējiem elementiem, piemēram, serdeņus, kešatmiņu un piekļuvi RAM atmiņai. Mūsu testi to ir apstiprinājuši, ar interesantu priekšrocību Core i7 8700K, it īpaši Doom gadījumā. Šī atšķirība samazinās, jo izšķirtspēja palielinās nedaudz loģiski, jo sašaurinājums, tas ir, veiktspējas ierobežojošais komponents, kļūst par GPU.
Mēs atstājam spēles un koncentrējamies uz prasīgajām lietojumprogrammām pie procesora, šajā gadījumā mēs redzam, ka arī Core i7 8700K ir jaudīgāks, kas ļauj saprast, ka tas ir procesors ar lielāku bruto veiktspēju, nedaudz loģiski, ja tā frekvences ir augstāka veiktspēja un tāds pats kodolu skaits. Intel ir ielicis baterijas un šajā ziņā ir veicis lielu lēcienu, salīdzinot ar iepriekšējās paaudzes Core i7 7700K, kas spēlēs bija labāks par Ryzen 5, bet zemāks par ļoti prasīgajām lietojumprogrammām ar procesoru, Četri četri kodoli līdz sešiem kodoliem ir guvuši panākumus no Intel puses, kas visā savā procesorā pārspēj Ryzens 5 no AMD.
Kā noslēguma secinājumu mēs varam teikt, ka Core i7 8700K ir labāks procesors, lai gan tas nenozīmē, ka Ryzen 5 2600X ir slikts, jo atšķirība starp diviem ir diezgan maza, izņemot atsevišķu gadījumu spēlēs. Intel procesora aptuvenā cena ir 320 eiro, savukārt AMD procesoru var atrast par aptuveni 230 eiro, tas padara cenu un veiktspējas attiecību labāku AMD gadījumā.
Abi pārstrādātāji ir lieliska iespēja. Kuru jūs izvēlētos?
Ryzen 5 2600x vs core i7 7700k pašreizējās spēlēs
Ryzen 5 2600X vs Core i7 7700K pašreizējām spēlēm un lietojumprogrammām. Šo divu ļoti atšķirīgo procesoru salīdzinājums.
Amd ryzen 5 2600x vs ryzen 7 1800x veiktspējas spēles un lietojumprogrammas
Spēlēs un lietojumprogrammās AMD Ryzen 5 2600X vs Ryzen 7 1800X. Mēs salīdzinām divus AMD procesorus, lai redzētu, kurš no tiem ir visinteresantākais.
Core i7 8700k vs ryzen 7 etalona un spēles veiktspējas salīdzinājums
Core i7 8700K vs Ryzen 7. Mēs salīdzinām labākos Intel un AMD galvenos procesorus dažādos scenārijos, lai redzētu, kurš ir labākais risinājums.