Amd threadripper 3960x vs i9

Mēs piedāvājam šo titānu dueli: AMD Threadripper 3960X vs i9-10980XE. Šis salīdzinājums ļauj skaidri noteikt, kurš ir uzvarētājs. Vai vēlaties to zināt?

Mēs esam nolēmuši salīdzināt divus procesorus, kas cīnīsies HEDT diapazonā . No vienas puses, mums ir Ryzen Threadripper trešā paaudze, 3960X; no otras puses, 10. paaudzes Intel procesors, kuru mēs pārbaudījām Professional Review.

Vispārīgi runājot, mums ir 3960X ar 24 serdeņiem un 48 pavedieniem pret i9-10980XE ar 18 serdeņiem un 36 pavedieniem. Zemāk mēs iedziļināmies visa veida detaļās. Mēs sākam!

Satura rādītājs

Intel Core i9-10980XE

Tas būs viens no ieročiem, kuru Intel izmantos, reaģējot uz AMD pieejām entuziasma pilnajā sektorā. Jāatzīst, ka tā datu lapa nav tik pievilcīga kā Threadripper, taču Intel vienmēr uzticas tā efektivitātei uz vienu serdi. Tā cena būs aptuveni 1099 eiro, tāpēc no tā mēs gaidām pārliecinošu sniegumu.

Mēs saskaramies ar labāko likmi, ko Intel var piedāvāt visprasīgākajiem lietotājiem, neatkarīgi no tā, vai viņi ir profesionāļi vai spēlētāji . Nav šaubu, ka mums būs cīņa Intel pusē ar šo i9-10980XE, taču neaizmirsīsim, ka tās konkurents arī ir paveicis mājasdarbus.

Tās īpašības ir:

• Arhitektūra: Cascade Lake-X saderīga kontaktligzda: LGA 2066. Heatsink: Nē. Kodolu skaits: 18. Pavedienu skaits: 36. Bāzes takts frekvence: 3, 00 GHz. Paaugstināšanas takts frekvence: 4, 8 GHz. Kopējā L2 kešatmiņa: 18 MB. Kopējā L3 kešatmiņa: 24, 75 MB. Tranzistora izmērs: 14nm. RAM frekvence: DDR4-2933. TDP: 165W. Maksimālā temperatūra: 86º. Cena 1099 eiro.

Kaut arī tā palielināšanas pulksteņa frekvence nepārsniedz 5 GHz, tā tomēr var piedāvāt iespaidīgu sniegumu. No otras puses, mēs būtu gribējuši, lai mazāks nanometru ražošanas process būtu ticami salīdzināms ar 3960X.

Pieminiet, ka tas nedod integrētu grafiku, jo tas ir procesors, kas koncentrējas uz aizrautīgu diapazonu. Šī iemesla dēļ kāpēc integrēt grafiku, ja lietotāji pērk RTX 2080?

Jāsaka, ka tā bāzes frekvence varētu būt labāka, taču normālai vai IDLE lietošanai mums nav vajadzīgs viss muskulis. Jā, tā ir taisnība, ka mēs esam ļoti pārsteigti par tā TDP ar 165W, taču tas ir saprotams, jo tas ir diapazons, kurā neko nevajag taupīt.

Kā pozitīvs punkts jāizceļ tā atbalsts RAM ātrumam 2933 MHz frekvencē, kas, ja iespējams, padara to par daudz interesantāku procesoru. Ar 2400 MHz DDR4 ātrumu Intel procesori deva patiešām labus rezultātus. Šis jauninājums mums patiešām patīk.

AMD Threadripper 3960X

AMD faniem ir veiksme, jo šis T hreadripper 3960X ir vēl viena zīme, ka šī kompānija ir veikusi atriebību. Šī trešā procesora paaudze nāk ar daudzām jaunām funkcijām, kas varētu jūs visus interesēt. Tās cena Eiropā būs nedaudz augstāka par USD 1399, ko paziņoja AMD.

Šajā ziņā mēs atrodam mikroshēmu dārgāku nekā Intel, ar kuru tā saskaras, scenārijs, kas reti sastopams ar šo faktu. Principā tas ir risinājums profesionāļiem un serveriem, lai gan jebkurš entuziasts to var aprīkot, nebaidoties kaut kādā veidā zaudēt veiktspēju.

Tās galvenās īpašības ir:

• Arhitektūra: Zen 2 ligzda saderīga: sTRX4 (LGA 4094). Siltumizolācija: Nē. Kodolu skaits: 24. Vītņu skaits: 48. Bāzes takts frekvence: 3, 8 GHz. Paaugstināšanas takts frekvence: 4, 5 GHz. Kopējā L2 kešatmiņa: 12 MB. Kopējā L3 kešatmiņa: 128 MB. Tranzistora izmērs: 7 nm. RAM frekvence: DDR4-3200. TDP: 280W. Maksimālā temperatūra: 91º. Cena aptuveni € 1400

Šeit mēs redzam dažas bāzes frekvences, kuras mums patīk vairāk, lai gan tās turbo frekvence paliek zemāka par i9. Tomēr abu IPC ir jāuztver darbībā, jo šeit mēs esam 7 nanometru karā pret 14 nanometriem.

Tas arī neiekļauj integrētu grafiku, un tas ir loģiski, jo mēs atrodamies diapazonā, kurā lietotājs nemeklē procesoru, kas tos iekļautu.

Mums patīk līdzsvars, ko piedāvā šis 3960X, jo tas mums piedāvā daudz spēka IDLE, piemēram, lielu veiktspēju uzlabojot . Protams, pievērsiet uzmanību TDP 280W. Kas traks! Ja jūs uztrauc elektrības rēķins, tas nav jūsu procesors. To sakot, gaidiet jūs vēlāk.

Visbeidzot, RAM ātruma ziņā nav nekā jauna. Mēs turpinām saņemt atbilstošu atbalstu 3200 MHz atmiņās , kas jau ir ātrāks nekā Intel.

AMD Threadripper 3960X vs Intel Core i9-10980XE

Uz papīra AMD pārspēj Intel, bet, kā teiktu Leiva: "esiet piesardzīgs un gaidiet." Mēs to sakām, jo ​​iepriekšējā reizē bruto jauda nav bijusi pietiekama, atstājot Intel procesoru priekšā.

Tā ir taisnība, ka jo vairāk, jo labāk. Lai gan nevajadzētu aizmirst, ka dažas programmas izmanto vairāk vai mazāk kodolu priekšrocības, piemēram, vairāk vai mazāk pavedienus. Viss ir ļoti relatīvs, taču mēs varam tuvināties patiesībai, salīdzinot abu procesoru veiktspēju ar vieniem un tiem pašiem uzdevumiem.

Kļūst aktuālas mūžīgās debates par vienkodolu un daudzkodolu. Kopš Ryzen darbības sākuma Intel ir apgalvojis, ka tā vienkodols ir labāks. Šī tēma tika apskatīta ar aizdomām no jebkura spēlētāja viedokļa, jo lielākā daļa spēļu koncentrējas uz viena kodola efektivitāti un lielākoties izmanto 4 serdeņu priekšrocības.

Šeit mums ir interešu un filozofiju sadursme: efektivitāte un bruto jauda. Apskatīsim šo 3960X vs i9-10980XE kāršu atklāšanu.

Sintētiskais etalons: 3960X salīdzinājumā ar i9-10980XE

I9-10980XE neizceļas ar labu sniegumu Cinebench R15, atpaliekot no galvenajiem Ryzen 5 un Ryzen 7. No otras puses, Threadripper 3960X ir priekšā savam konkurentam, taču tas neizceļas ar lielisku pirkšanas iespēju šajā sadaļā.

Tomēr mēs varam piedzīvot augšupejošas rezultātu variācijas ar abu pārstrādātāju veiktspēju 209 cb, kas tos ievietotu labāko desmitniekā.

Esam izturējuši Cinebench R20 testu, un esam ļoti pārsteigti par šo rezultātu: 3960X uzvar ar zemes nogruvumu. Mūsu pārsteigums ir 3960X neticamā veiktspēja, kas ieņem augstu vietu līderu sarakstā.

Lai rūpīgi izpētītu šo vienkodolu, mēs esam paveikuši Cinebench vienkodolu testu . Rezultāts joprojām ir skaidrs: vienkodolu efektivitāti pārspēj AMD tehnoloģija.

Turpinot Time Spy, šķiet, ka salīdzinošais 3960X vs i9-10980XE izmanto krāsu par labu Threadripper mikroshēmai. Mums joprojām ir lielisks Intel procesora sniegums, taču mēs esam pārsteigti, ka tas nepārspēj 9900K.

I9 3DMark testā ieelpo svaigu gaisu, jo atšķirība ir minimāla. No otras puses, mēs redzam, ka AMD pārsvars sintētiskajos etalonos ir vairāk nekā ievērojams, šoreiz vedot uz pjedestāla. Tāpat jāsaka, ka i9 mēra uz augšu.

Mums jābrauc uz Wprime, lai redzētu Intel mikroshēmas pirmo uzvaru pret AMD. I9 veiktspēja ir nedaudz augstāka nekā Threadripper šajā testā, panākot labāku reakcijas laiku. Šoreiz 10980XE izpleš spārnus.

VRMark testā mēs atradām divus diezgan atšķirīgus rezultātus. No vienas puses, 3960X izdodas ielīst Intel, sasniedzot vairāk nekā tūkstoš punktu vairāk nekā konkurents; no otras puses, i9 pārspēj Ryzen 3600X - procesors, kuru mēs varam iegādāties par aptuveni 250 eiro.

Neviens no šiem testiem neizceļas, ievērojami atpaliekot no citiem mazāk jaudīgiem procesoriem, piemēram, i5-9400F vai Ryzen 5 3600. Jebkurā gadījumā Threadripper ir priekšā 14nm Intel .

Ir laiks pārbaudīt RAM atmiņu lasīšanas un rakstīšanas ātrumu, izmantojot AIDA64. Šeit Ryzen nežēlīgi sagrauj Intel, parādot lasīšanas ātrumā 30% labāku sniegumu nekā Intel Core i9.

No otras puses, rakstīšanas ātrums dod pārliecinošu rezultātu: Ryzen Threadripper 3960X rakstīšanas ātrums ir 1, 5 reizes ātrāks nekā Core i9-10980XE.

Neatstājot RAM atmiņas, mēs devāmies pārbaudīt latentumu, un rezultāti ir ļoti stingri. Intel i9 panāk latentumu, kas ir par 3 punktiem mazāks nekā Threadripper. Ir skaidrs, ka Intel šo aspektu apstrādā daudz labāk nekā AMD.

Etalona spēles (fps): Threadripper 3960X vs i9-10980XE

Mēs zinām, ka daudzi no jums ir ieradušies, lai redzētu šos etalonus, jo lielais vairums lietotāju vēlas maksimālu jaudu saviem datoriem. Tomēr jaudu nevajadzētu sajaukt ar videospēļu optimizāciju.

Mēs iesakām pirmo VEGA 20 etalonu rādīt sadaļā FFXV

Pašlaik šķiet, ka ir kāds uzvarētājs, taču ir laiks pieskarties AMD vājajai vietai : videospēlēm.

Mēs esam strādājuši ar diviem līdzīgiem testa soliem, kas ir:

Mēs esam veikuši testus 1080p, 2K un 4K formātā, lai jūs varētu redzēt abu procesoru izturēšanos šajos apstākļos. Konfigurācijas ir šādas:

• Tomb Rider ēna, Alto, TAA + Anisotropico x4, DirectX 12 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 DOOM, Ultra, TAA, Open GL 4.5 Final Fantasy XV, standarta, TAA, DirectX 12 Deus EX Cilvēce sadalīta, Alto, Anisotropic x4, DirectX 12 Metro Exodus, High, Anisotropic x16, DirectX 12 (bez RT)

1080p attēlā atšķirību rada attiecīgā videospēle. Doom 4 gadījumā atšķirība ir ievērojama, jo 3960X iezīmē 141 kadri sekundē, bet i9 sasniedz 113 kadri sekundē. Atceļot šo īpatnību, visās spēlēs tās darbojas līdzīgi, bez ievērojamām izmaiņām starp abiem procesoriem.

Ir pienācis nākotnes standarta 2K pagrieziens. Mums ir tāda pati Doom 4 īpatnība un tāda pati sajūta citās videospēlēs: dažās uzvar Intel, citās - AMD. Protams, bez ievērojamām atšķirībām, jo ​​parasti starp abām mikroshēmām tie ir maksimāli 5 kadri sekundē.

4K laukā i9 pārsteidz, izvirzot sevi priekšā lielākajā daļā videospēļu, pārspējot ar gandrīz 20 kadriem sekundē atšķirību no 3960X. Tomēr sajūta ir tāda pati kā iepriekšējās rezolūcijās.

Patēriņš un temperatūra

Daudziem procesora patēriņš un temperatūra ir svarīgs aspekts, jo tie var mainīt rēķinu par elektrību, piemēram, vidi. Lai to padarītu pēc iespējas precīzāku, mēs parādām temperatūras, izmantojot procesoru, kas atrodas krājumā un ir pārmērīgi kontrolēts .

• Noliktavā mēs redzam atpūtu, kurā Ryzen mūs pārsteidz, jo tas patērē mazāk nekā i9. Intel atzītā efektivitāte rodas tad, kad mēs uzsveram stresu ar procesoru, patērējot Ryzen gandrīz par 100 vatiem vairāk. Pārliekot pārspīlēšanu, mēs atkal esam pārsteigti par 3960X, jo tas joprojām patērē mazāk, darbojoties dīkstāvē. No otras puses, Intel mūs pārsteidz daudz ar 450 vatu slodzi, salīdzinot ar Threadripper 323 vatiem . I9 gandrīz ir nepieciešams cits veltīts barošanas avots sev.

Secinājums par salīdzinošo 3960X salīdzinājumā ar i9-10980XE

Šie divi procesori šajā salīdzinājumā ir devuši vairāk nekā cienījamu līmeni, bet no Intel mēs gaidījām vairāk. Jāatzīst, ka tai ir lielāks lito, mazāk kodolu, mazāk pavedienu un mazāk frekvences nekā Threadripper.

No otras puses, mēs runājam par HEDT risinājumiem , tāpēc ziņojums “tas ir vērts mazāk nekā Ryzen” ir neizpildāms. Mēs atrodamies diapazonā, kurā jūs neskatāties uz procesora cenu, bet gan uz tā veiktspēju. Atšķirīgs jautājums ir citu diapazonu jautājums.

Runājot par veiktspēju, sintētiskie etaloni nodrošina Threadripper par uzvarētāju lielākajā daļā gadījumu. Runājot par spēļu testiem , atšķirība ir niecīga, taču šķiet, ka i9 darbojas labāk. Jāsaka, ka 4K modelim i9 nav bijis konkurentu pret Threadripper.

Atšķirības operatīvajā atmiņā man šķiet svarīgākas, jo tas ir kaut kas, kas lietotāju ļoti interesē. Ryzen šajā ziņā ir izpostīts, tāpēc cerēsim, ka Intel uzlabo savu DDR4 veiktspēju.

Visbeidzot, patēriņš un temperatūra mūs pārsteidza. Skatoties uz tehnisko lapu, lielākā daļa noteikti piešķirs i9 trofeju. Tomēr Ryzen ir parādījusi labāku izturēšanos temperatūrās, piemēram, patēriņu.

Noslēgumā, citos gadījumos es teiktu, ka Intel spēlēm, pārējam AMD. Pēc salīdzināšanas es varu tikai pateikt, ka vispilnīgākais divu procesu procesors ir AMD, vai nu spēlēm, vai kaut kam citam. Mūs pārsteidza Intel Core i9-10980XE veiktspēja, jo mēs gaidījām lielāku spēļu atšķirību, taču šo seriālo frekvenci atstāja tehniskais KO.

Mēs iesakām izlasīt labākos procesorus tirgū

Mums duelī uzvarētājs ir AMD Threadripper 3960X. Kurš procesors, jūsuprāt, ir vislabākais? Kuru jūs izvēlētos? Vai kāds no jums ir bijis vīlies? Kāpēc?