Backblaze cietā diska uzticamības statistika 2018. gadam

Katru ceturksni Backblaze dalās ar statistiku par cieto disku kļūmju līmeni, klasificējot tos pēc ražotāja un diska lieluma. Pārskatā ir iekļauta arī cita noderīga statistika, piemēram, pakalpojums un darbspējas laiks. Šajā gadījumā Backblaze ir publicējis visa 2018. gada rezultātus, kas mums var būt noderīgi, lai zinātu, kuri cieto disku zīmoli un jaudas parasti ir visuzticamākie.

Backblaze dalās ar cietajiem diskiem, kuriem 2018. gadā ir piedzīvots visvairāk neveiksmju, un visdrošākajiem

Backblaze piedāvā vienu no lielākajiem mākoņu dublējuma glabāšanas risinājumiem ar desmitiem tūkstošu cieto disku, kas pašlaik tiek izmantoti. 2018. gada laikā viņi izmantoja vairāk nekā 100 000 cieto disku.

Ar tik lielu izlases lielumu šādā kontrolētā vidē šī statistika parasti ir diezgan precīza vienības veiktspējas ziņā, pamatojoties uz ražotāju. Ziņojumā ir daudz datu, ko noteikti ir vērts izlasīt. Kopumā Seagate, iespējams, bija vissliktākais likumpārkāpējs, ja runa ir par kļūdainiem cietajiem diskiem, salīdzinot ar citiem zīmoliem, piemēram, Western Digital vai Hitachi.

Statistika par visu 2018. gadu

Mēs varam redzēt divas vienības, kurām visvairāk neizdevās. Western Digital WD60EFRX kļūmju līmenis bija 2, 15%, lai gan tika izmantoti tikai 383 šī modeļa vienības. Nākamais ir Seagate ST4000DM000, kas cieta 2, 13% no 2018. gadā izmantotajiem 23 236 diskiem. Interesanti, ka bija modelis, kas nekad neizdevās un pieder Toshiba, bet tika izmantoti tikai 45 cietie diski.

Kopumā no 104 778 izmantotajiem cietajiem diskiem 1222 ir izgāzušies, kas ir 1, 25% kļūdu.

Gnd-Tech fonts