Firefox quantum vs google chrome, kurš ir ātrāks?

Līdz ar jauna tīmekļa pārlūka ienākšanu vienmēr tiek apgalvots, ka tas ir ātrākais un labākais tirgū. Tas neatšķīrās ar Firefox Quantum, jaunā Mozilla pārlūka, ienākšanu, kas sola piedāvāt daudz augstāku pieredzi nekā tā, ko piedāvā konkurenti. Firefox Quantum vs Google Chrome.

Firefox Quantum un Google Chrome ātruma salīdzinājums

Firefox ilgu laiku veica lielu kapitālo remontu, liekot tam būt ievērojami lēnākam pārlūkam nekā Chrome, tomēr tā joprojām bija lieliska izvēle. Lai salīdzinātu Firefox Quantum un Google Chrome, tika izmantots Dell XPS 13 dators ar Core i7-7660U procesoru ar frekvenci 2, 5 GHz kopā ar 16 GB RAM.

Pirmkārt, ir izmantots WebXPRT 2015, kas sastāv no sešiem testiem, kuru pamatā ir HTML5 un JavaScript, tāpēc tas mums sniegs labu ieskatu abu pārlūku ātrumā. Firefox Quantum ir sasniedzis 491 punktu rezultātu, salīdzinot ar 460 punktiem pārlūkprogrammā Google Chrome, tāpēc patiešām tas šķiet ātrākais. Firefox ir izcēlies ar izcilību organizēt albumu un izpētīt DNS secības testus, savukārt pārlūks Chrome ir uzvarējis fotoattēlu uzlabošanas un vietējās piezīmēs, tāpēc abiem pārlūkiem ir atšķirīgas priekšrocības.

Tagad mēs pievēršamies JetStream 1.1 - testam, kas koncentrējas uz JavaScript un kurā ietilpst ducis testu, lai analizētu pārlūka ātrumu un tā latentumu. Šeit dominē arī Firefox Quantum ar 183, 1 punktu, salīdzinot ar Chrome 178, 4.

Jaunākais Firefox Quantum vs Google Chrome ātruma tests ir Octane 2.0, kura izstrādē ir piedalījies Google, tāpēc tas ir ļoti jāoptimizē pārlūkam Chrome. Šajā testā tiek veikti 21 dažādi JavaScript balstīti testi un rezultāti tiek apkopoti vienā rādītājā. Šoreiz Google Chrome uzvar ar 35 662 punktiem, salīdzinot ar Firefox 35 148 punktiem.

Sāknēšanas laiks un atmiņas patēriņš

Tagad mēs redzam abu pārlūku sākuma laiku, tāpēc PassMark AppTimer tika izmantots , atverot un aizverot katra pārlūka 50 logus. Arī šeit Firefox ir uzlicis sevi ar rezultātu 0, 287 sekundes, tieši zem Chrome 0, 302 sekundēm.

Nākamais pārbaudījums ir abu pārlūku atmiņas patēriņa noteikšana. Viena no mūsdienu pārlūkprogrammu problēmām ir tā, ka mūsdienu vietņu sarežģītības dēļ tās patērē daudz operatīvās atmiņas. Daži no pieticīgākiem datoriem cieš no vairāku cilņu vai logu atvēršanas.

Pārbaudei ir atvērtas 10 populāras vietnes, tostarp Toma rokasgrāmata un klēpjdators; CNN un ESPN; Facebook un Twitter cita starpā. Visi no tiem ir atvērti vienā logā, tāpēc katra vietne atradās cilnē. Lai izmērītu atmiņas lietojumu, Windows uzdevumu pārvaldnieks tika izmantots pēc 5 minūtēm ar atvērtu visu cilni.

Rezultāti ir ļoti pielāgoti, pārlūkam Chrome patērējot nedaudz mazāk operatīvās atmiņas, tiklīdz atverat pārlūku ar 126, 3 MB, salīdzinot ar Firefox 145, 3 MB. Kad visas cilnes ir atvērtas, pārlūks Chrome ir patērējis 1 362, 4 MB salīdzinājumā ar 1400, 5 MB Firefox. Lielākā atšķirība ir bijusi tajā, ka Firefox ir izmantojis 6 procesus, bet Chrome - 14 procesus. Atverot 30 cilnes, situācija mainās, pārlūkam Chrome patērējot 4 151, 3 MB, salīdzinot ar 3 883 MB Firefox.

Nobeiguma vārdi un secinājums Firefox Quantum vs Google Chrome

Firefox Quantum nāk, demonstrējot Mozilla garu, jaunais pārlūks ir bijis ļoti ātrs, kā arī parādījis, ka tas ir efektīvāks, izmantojot RAM, ja ir atvērts liels skaits cilņu. Skaidrs ir tas, ka abi pārlūkprogrammas darbojas ļoti ātri un darbojas vienādi labi, jo atšķirības ir niecīgas un dažos gadījumos viens uzvarēs, bet citos uzvarēs.

Mūsu galīgais secinājums ir tāds, ka atšķirības ir pārāk mazas, lai Firefox Quantum un Google Chrome salīdzināšanas uzvarētājs būtu viens no diviem pārlūkiem. Abas no tām ir lieliska izvēle, izmantojiet tikai to, kas jums patīk vislabāk.