Gtx 1650 vs rx 470: konfrontācija starp jauno un veco

Mēs veiksim salīdzinājumu ar divām grafikām, kas smagi cīnās par abu uzņēmumu ievades diapazonu - Nvidia GTX 1650 vs AMD RX 470. Abas grafikas kartes ir aptuveni 150 eiro lielas, un tām ir ievērojama jauda, ​​īpaši par neticamo cenu. viņiem ir.

GTX 1650 vs RX 470. Cīņa par iekļūšanu diapazonā

Ir spēlētāji visos cenu diapazonos, sākot no entuziastiem, kuri mīl modificēties un kuriem ir visspēcīgākais aprīkojums, līdz tiem, kuri savās iecienītajās spēlēs cīnās par stabiliem kadriem.

Šeit mēs apskatīsim pēdējos - tos lieliskos cīnītājus, kuri optimizē katru savas komandas sniegumu. Šajā nolūkā mums šeit ir divi lieliski konkurenti no zemākās klases grafisko karšu klāsta - Nvidia GTX 1650 vs AMD RX 470.

Specifikācijas

Mums ir daudz datu no abiem uzņēmumiem, tomēr tehnoloģijas atšķiras. Tik daudz, ka abi komponenti, neskatoties uz viena un tā paša uzdevuma izpildi, izmanto atšķirīgu amplitūdu, lai izmērītu grafiku muskuļus.

Pirmkārt, mēs parādīsim dažus svarīgus punktus, kas ir kopīgi abiem konkurentiem:

	GTX 1650	RX 470
Izbraukšanas datums	2019. gads	2016. gads
Aptuvenā cena	160 €	130 eiro
Aprēķina vienības	14	32
Pulksteņa frekvence	1485 MHz	926MHz
Pārāk bloķēta frekvence	1665 MHz	1230MHz
Īpaša RAM atmiņa	4 GB DDR5	4 GB DDR5
Datu kopne	128 biti	256 biti
Joslas platums	128 GB / s	211 GB / s
Vidējais troksnis	45 dB	49dB
Vidējā patērētā enerģija	75W	120W

Performance

Ja mēs runājam par izpildījumu, jautājums ir diezgan strīdīgs. Dažos aspektos, piemēram, skaitļošanas vienībās vai AMD joslas platumā, tas tiek pārtraukts. Tomēr Nvidia atgūst zemi ar pulksteņa frekvencēm vai vidējo patērēto jaudu.

Kā tas notiek citos šo divu lielisko salīdzinājumos, Nvidia ir lielāka efektivitāte, turpretim AMD ir lielāka bruto jauda. Tomēr jāuzsver, ka zaļā komandas karte ir daudz jaunāka, tāpēc viena no otras efektivitāte izceļas vēl vairāk.

Kopumā mēs redzam rezultātus, kurus mēs varētu gaidīt, salīdzinot grafikus no pagātnes ar mazāk pieredzējušiem, bet daudz vairāk kaujas gataviem.

Runājot par empīriskiem rezultātiem, mēs nevaram prasīt daudz ko citu. Kadri, kurus sasniedzam, ir ļoti vienmērīgi lielākajā daļā video spēļu.

Etaloni

Etalonus ir veicis lietotājs NJ Tech . Ja vēlaties redzēt vairāk datu par šīm un citām grafiskajām kartēm, šeit varat sekot viņu darbam.

Secinājumi par GTX 1650

Kā mēs redzējām iesniegtajos datos, lietas ir ļoti līdzenas. Abas grafikas lieliski darbojas ar ātrumu 1080p @ 60 un labi aug, kad tās tiek pārslogotas, tāpēc neviena no tām neizmanto pastāvīgas priekšrocības.

Tomēr šajā gadījumā rezultāti ir ne tikai attēli, kurus mēs spējam izdrukāt sekundē, bet arī citi raksturlielumi.

Tā kā Nvidia ir jaunāks , tas atbalsta vairāk tehnoloģiju un turklāt tam ir arī arhitektūra, kas ir vairāk pielāgota pašreizējiem laikiem. No otras puses, patērētā enerģija ir mazāka ar vienu grafiku nekā ar citu, kas ir ļoti smagi izšķirtspējīgs.

Neskatoties uz nedaudz augstāku cenu, ja mēs ņemtu vērā tikai šos divus grafiskos attēlus, mēs iesakām iegādāties Nvidia GTX 1650 citām lietām, kas padara šo grafiku par labu izvēli. Kopumā tehnoloģijā labāk ir izvēlēties jaunāku produktu, nevis vecāku, par to pašu veiktspēju, tas ir kaut kas bieži redzams telefonijas pasaulē.

Mēs iesakām jums SK Hynix trīs mēnešu laikā sākt masveida GDDR6 ražošanu

Ko jūs domājat par Nvidia un AMD ? Vai jūs domājat, ka ievades diagrammas ir ļoti populāras? Kopīgojiet savas idejas zemāk.

NJ TechUserbenchmark fonts