Intel celeron: galddatori un klēpjdatori ir tā vērts?

Intel Celeron ir virkne procesoru, kas jau ilgu laiku ir kopā ar mums. Mēs jums sakām, vai ir vērts to atrast uz darbvirsmas un klēpjdatora.

Intel Celeron zīmols dienasgaismu sāka redzēt 1998. gadā, tāpēc gandrīz visi zina šo procesoru klāstu, kam raksturīgas zemas izmaksas. Šīs mikroshēmas parasti atrodas daudzos mikrodatoros, klēpjdatoros, planšetdatoros un pat galddatoros. Daudzi plāno tos instalēt savos datoros, tāpēc mēs jums pateiksim, vai tie ir tā vērti.

Zemāk jūs atradīsit mūsu analīzi par Intel Celeron.

Satura rādītājs

Intel Celeron darbvirsmai

2018. gadā Intel Celeron G4920, G4900 un G4900T iznāca kā zemas veiktspējas galddatoru procesori; G4950 2019. gada vidū rīkojās tāpat. Visi tiek ražoti ar 14 nm un aprīkoti ar 2 serdeņiem, kas ir puse no tiem, ko dod 2017. gada Celerons.

Tā ir divkodolu procesoru saime, kas darbojas no 2, 9 GHz līdz 3, 3 GHz. Viņiem visiem ir 2 pavedieni un 2 MB Intel Smart Cache. Turklāt tie pieder LGA 1151-2 kontaktligzdai, kas nozīmē, ka tā atmiņas tips ir DDR4 ar ātrumu 2400 Mhz.

Viņiem ir pievienota integrēta Intel UHD Graphics 610 grafika, kas ir saderīga ar 4K un DirectX 12. Tā TDP ir 54W, kas piedāvā patiešām mazu patēriņu.

Tā mērķauditorija ir datori, kuriem nepieciešams biroja darbs ar nelielu darba slodzi, piemēram, Office vārdu procesori. Tam ir maza veiktspēja, kas nebūt nav tikai AMD FX-6300, tāpēc tas nav ieteicams uzdevumiem, kuriem nepieciešams vairāk enerģijas nekā parasti.

Teorētiski tā konkurence ir AMD A8 vai Athlon 200GE, kas apgādā 4 serdeņus, kaut arī tie tiek ražoti ar 28 nm. Darbībā AMD uzvar, kaut arī tas patērē vairāk enerģijas.

Tās cena ir aptuveni 40 vai 60 eiro, kas ir konkurētspējīga cena, neskatoties uz AMD spēcīgo konkurenci.

Intel Celeron klēpjdatoram

Kas attiecas uz klēpjdatoriem, mums jādodas uz 2016. un 2017. gadu, lai atrastu jaunākos Intel Celeron procesorus. Šeit starp tām ir lielākas atšķirības, tāpēc mēs izvēlējāmies izveidot tabulu, lai labāk parādītu viņu specifikācijas.

Procesora nosaukums	Caurumi / vītnes	Biežums	Kešatmiņa	Operatīvā atmiņa	Ligzda	Grafika	Litogrāfija	TDP	Izdošanas gads
N4100	4/4	1, 10 GHz	4 MB	DDR4	FCBGA1090	UHD Intel 600	14 nm	6W	2017. gads
N4000	2/2	1, 10 GHz	4 MB	DDR4	FCBGA1090	UHD Intel 600	14 nm	6W	2017. gads
N3450	4/4	1, 10 GHz	2 MB L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	HD Intel 500	14 nm	6W	2016. gads
N3350	2/2	1, 10 GHz	2 MB L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	HD Intel 500	14 nm	6W	2016. gads

Kā redzat, Intel prioritāte ir 4K savietojamība un energoefektivitāte, ko mēs varam redzēt tā TDP. Šis procesoru klāsts ir paredzēts visvienkāršākajiem tirgū pieejamiem ultragrāmajiem un klēpjdatoriem, kuru cena parasti nepārsniedz 400 eiro.

Viņa izturēšanās ir ļoti laba; patiesībā mēs varam redzēt klēpjdatorus vai Mini-PC, kas ir pārdošanā un kas aprīkoti ar Celeron 3855U, procesoru, kas iznāca 2015. gadā. No otras puses, ar šāda diapazona procesoru mums nevar būt nekāda veida vide, jo mēs pieredzēsim lēnu slodzi vai sliktu lietotāja pieredzi.

Vai aprīkot Intel Celeron klēpjdatorā?

Ņemot vērā visu iegūto informāciju, šķiet, ka nav lielas jēgas aprīkot Intel Celeron, taču patiesība ir tāda, ka tas ir diapazons, kas noder ļoti lielai patērētāju grupai. Tālāk mēs sīki aprakstīsim šī procesora priekšrocības

Priekšrocības

• Tas ir ekonomisks. Nevar noliegt, ka tā cena ir patiešām zema, neskatoties uz tās vieglajām īpašībām. Jums, iespējams, ir smagāka cīņa ar galddatoriem, taču piezīmjdatoru ģildē tas ir viens no visvairāk pirktākajiem, jo ​​tā cena ir gandrīz nepārspējama. Mēs varam teikt, ka tas ir galvenais iemesls, kāpēc šai pazemīgajai mikroshēmai ir panākumi. Lieliski piemērots pamata uzdevumiem. Jūs meklējat klēpjdatoru multivides lietošanai un neregulāru vārdu procesoru. Jūsu intuīcija jūs nosūta i3 vai i5, taču tie ir procesori, kas piedāvā lielāku veiktspēju, nekā jums nepieciešams aprakstītajam mērķim. Nu, Celeron vai m3, kas ir vēl viens patiešām labs risinājums. Ar SSD mēs nepamanām lielas atšķirības. Parastā lietošanā vissvarīgākais ir cietais disks, nevis procesors. Šādas krātuves instalēšana pilnībā maina lietotāja pieredzi. Tāpēc, ja mēs vēlamies izmantot tikai multividi un Microsoft Office, Celeron ir lielisks procesors.

Trūkumi

• Ierobežojiet datora lietošanu. Mēs to sakām, jo ​​tas ir mazas veiktspējas procesors, tāpēc mēs nevaram prasīt, lai mūsu klēpjdators veiktu trikus. Tāpēc tas ierobežo izmantošanu tikai ar pamata uzdevumiem, ierobežojot tā lietderību ar lielākām pretenzijām nākotnē. Ir labākas iespējas. Tā ir taisnība, ka tā diapazonā tas ir nepārspējams, taču mēs varam atrast ļoti pievilcīgu aprīkojumu par līdzīgām cenām. Šajā ziņā ir daudz vairāk vērts pakāpties pa soli un iegūt Intel Core i3, jo tas ir procesors, kura vecums ir daudz labāks nekā Celeron un kurš nākotnē var izpildīt mūsu prasības. Lēti ir dārgi. Iegādājoties tik pazemīgu procesoru, mūsu aprīkojums ātri vien noveco. Tas nozīmē īsu kalpošanas laiku, kas ir tieši tas, ko mēs nemeklējam, pērkot klēpjdatoru, jo to nevar jaunināt kā galddatoru. Pēc dažiem gadiem komandas pietrūks, un mums būs jāmeklē cita, jo mūsdienās mēs labprātāk ietaupām dažus eiro.

Mēs iesakām jums AMD parādīt pirmo Radeon Vega prototipu pie 7 nm

Vai aprīkot galda datoru ar Celeron?

Šeit mēs varam atrast lielāku izvēli, ja iespējams. Iemesls tam ir tas, ka klēpjdatoru tirgū dominē Intel, bet galddatoru tirgū mēs kā alternatīvu atrodam AMD. Ir taisnība, ka ir klēpjdatori, kas aprīko Ryzen, taču to ir ļoti maz, salīdzinot ar tiem, kuros iestrādāta Intel tehnoloģija.

To sakot, redzēsim, kādas ir Intel Celeron priekšrocības un trūkumi galddatorā.

Priekšrocības

• Konkurētspējīga cena. Tā cena ir no 40 līdz 60 eiro, un tā kļūst par ļoti lētu procesoru, ko tā piedāvā. Šķiet, ka tā konkurence uzlabo veiktspēju, taču kopumā tas ir procesors, kas neizgāžas un arī nedod sarežģījumus, jo tas ir arī ļoti efektīvs. Ideāli piemērots darbam ar zemu slodzi. Celeroni ir pārstrādātāji, kuri, ja mēs nepieprasām pārāk daudz, viņi lieliski reaģē. Tas ietver videospēļu nespēlēšanu vai renderēšanas darbu neveikšanu, par kuru mums būs jāizvēlas lielāks procesors.

Trūkumi

• Labākas cenas un vērtības attiecības. Ir nedaudz dārgākas iespējas, taču izdevīgākas vai arī tās, kuras var amortizēt labāk, piemēram, AMD vai Intel i3. I3 gadījumā mēs nonāksim pie 90 eiro, taču tā veiktspēja ir daudz augstāka nekā Celeron. No otras puses, AMD ar savu Ryzen 3 2200G piedāvā pārliecinošu cenas un vērtības attiecību par mazāk nekā i3. Tas ir par maz. Īsā laikā novecošanās dēļ mūsu dators vairs neatbilst. Vēl vairāk, šķiet, ka AM4 ligzda ir daudz labvēlīgāka pret lietotāju, jo tā piedāvā labāku atpakaļsaderību. Kas attiecas uz Intel, šie Celeron balstās uz kontaktligzdu, kurai ir paredzēts pazust.

Vai tas ir tā vērts?

Ja jūs meklējat manu viedokli par tādas ierīces iegādi, kurā ietilpst Celeron, mans spriedums ir nē. Es uzskatu, ka tirgū ir labākas alternatīvas, kas piedāvā lielāku daudzpusību, lielāku laika ilgumu un veiktspēju, kas ir ievērojami labāka nekā Celeron. Tas viss par nedaudz vairāk kā 40 eiro atšķirību no šīs Intel mikroshēmas.

Es saprotu, ka Celeron tirgus ir ļoti ierobežots un ka tam var būt savs pieprasījums, bet, iegādājoties šāda veida procesoru, jūs 4 gadu laikā nosodāt savu aprīkojumu. Nemaz nerunājot par maksimālo DDR4 operatīvās atmiņas ātrumu, ko tas atbalsta, jo spēja sasniegt 2933MHz, kā to dara 2200G.

Mans uzskats, ka tie nav tā vērts, nenozīmē, ka viņi nav procesori, kas apkalpo daudzus cilvēkus, kuri datoru lieto maz un bez prasībām. Ar nevajadzīgu izmantošanu tas ir procesors, kas darbojas perfekti.

Vai jūs nopirktu Celeron? Vai jūs to uzskatāt par noderīgu procesoru?