Intel kodols i3 8100 vs i3 8350k vs amd ryzen 3 1200 vs amd ryzen 1300x (salīdzinošs)

Kad ieradās AMD Ryzen 3 procesori, zemākie lietotāji berzēja rokas, lai iegūtu fiziska četrkodolu procesoru par cenu, kas tik tikko pārsniedz 100 eiro. Šajā situācijā Intel nav citas izvēles, kā atstāt malā abus serdeņus un palaist savu jauno Core i3 no Coffee Lake ģimenes ar četriem fiziskiem kodoliem, tāpēc šīs jaunās mikroshēmas būtībā ir līdzīgas iepriekšējās paaudzes Core i5.. Tas paver durvis, lai iegūtu izcilu procesoru par cenu, kas līdz šim nebija iedomājama. AMD Ryzen 3 vs Intel Core i3.

Satura rādītājs

Intel Core i3 8100 vs i3 8350K vs AMD Ryzen 3 1200 vs AMD Ryzen 1300X

	Ryzen 3 1200	Ryzen 3 1300X	Core i3 8100	Core i3 8350K
Arhitektūra	Zen	Zen	Kafijas ezers	Kafijas ezers
Litogrāfija	14 nm	14 nm	14 nm	14 nm
Ligzda	AM4	AM4	LGA 1151	LGA 1151
TDP	65W	65W	65W	91W
Caurumi / vītnes	4/4	4/4	4/4	4/4
Biežums	3, 1 / 3, 4 GHz	3, 5 / 3, 7 GHz	3, 6 GHz	4 GHz
L3 kešatmiņa	8 MB	8 MB	6 MB	8 MB
ĶMI	DDR4-2400 (4000 MHz OC)	DDR4-2400 (4000 MHz OC)	DDR4-2400 (4000 MHz OC)	DDR4-2400 (4000 MHz OC)

Kā redzams tabulā iepriekš, visiem Ryzen 3 un Core i3 procesoriem ir vienāds kodolu skaits, tieši četri fiziskie kodoli un četri apstrādes pavedieni, jo nevienam no tiem nav SMT vai HyperThreading. Tas liks mikroshēmai ar vislabāko arhitektūru un / vai lielāko pulksteņa ātrumu paņemt domkratu ūdenī.

Runājot par darbības frekvencēm, Intel ir būtiska priekšrocība, īpaši ar Core i3 8350K, kas nāk no rūpnīcas 4 GHz frekvencē, tas ir arī bāzes ātrums, tāpēc visi serdeņi darbojas ļoti augstā frekvencē, jo Core i3 nav turbo tā, lai tā frekvence būtu fiksēta. Core i3 8100 saglabājas kreditējamā 3, 6 GHz frekvencē, kas šķiet maz, taču mēs runājam par arhitektūru ar lielu jaudu uz MHz. Papildus tam Core i3 8350K ir pavairotājs, kas atbloķēts overclocking, tāpēc ar nelielu prasmi Nevajadzētu būt grūti pietuvoties 5 GHz vai pat sasniegt to.

No otras puses, mums ir Ryzen 3 1200 un Ryzen 3 1300X, abi ar mazāku bāzes pulksteņa ātrumu nekā jaunais Core i3, kaut arī 1300X modelis sasniedz 3, 7 GHz turbo ātrumu, nedaudz augstāku par Core i3 8100 frekvenci. Tātad mēs varam teikt, ka Ryzen 3 ir neizdevīgākā situācijā, salīdzinot ar Intel, pulksteņa ātruma ziņā - tas būs kaut kas izšķirošs, jo visiem procesoriem ir vienāds kodolu un pavedienu skaits.

Viena liela atšķirība ir tā, ka visiem Ryzen 3 komplektācijā iekļautais multiplikators ir atbloķēts, lai pārspēlētu, kamēr tikai Core i3 8350K ļauj pārspīlēt. Jebkurā gadījumā mēs ļoti labi zinām , ka Ryzen procesoru griesti ir 4-4, 1 GHz frekvencē, tāpēc Core i3 8350K būs nepārprotami pārāks, ja visi spēlēs ar papildu overclock

Sniegums etalonos un spēlēs

Lai analizētu visu AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5 procesoru veiktspēju, mēs savācām Techspot testos iegūtos datus. Tas ir viens no cienījamākajiem medijiem, tāpēc nav šaubu par tā labo darbu.

VEIKTSPĒJA ANALĪZE
	Ryzen 3 1200	Ryzen 3 1300X	Core i3 8100	Core i3 8350K
Cinebench R15	485	515. lpp	566. lpp	669. lpp
Aida64 joslas platums	34.5	34, 7	35, 7	36, 8
PCMark 10	4841	5152	5576. lpp	5938. lpp
Excel 2016 Montekarlo	8.27	7.37	6.23	5.31
VeraCrypt 1.2.1 50 MB AES	3.5	3.8	3.7	4.1
7-ZIP dekompresija	12959. gadā	14909. gads	15297	17968

Video spēļu AMD Ryzen 3 un Intel Core i3 testi ir veikti ar AMD Radeon RX vega 64 Liquid Edition grafisko karti, kas ir visspēcīgākais uzņēmuma Sunnyvale risinājums un kas balstās uz Vega 10. arhitektūru. Tikai testi ir veikti 1080p izšķirtspēja, jo 2K un 4K procesora veiktspējas ierobežojums ir daudz mazāks.

SPĒLES VEIKTSPĒJA 1080P (VEGA 64 LC)
	Ryzen 3 1200	Ryzen 3 1300X	Core i3 8100	Core i3 8350K
1. kaujas lauks	106. lpp	115	137	147
Singularitātes pelni: eskalācija	63	67	88	97
Civilizācija VI DX12	62. lpp	67	65	71
F1 2017 DX11	125	134	166	175

Rezultātu analīze un secinājums par AMD Ryzen 3 vs Intel Core i3

Lētākais ir guvis vislielāko labumu no AMD Ryzen un Coffee Lake procesoru ienākšanas Intel, jo daudzus gadus budžeta lietotāji ir bijuši ierobežoti ar Core i3 un četrkodolu divkodolu konfigurācijām. AMD FX versijas, kas bija acīmredzami zemākas par Intel procesoriem, neskatoties uz atšķirību izpildes vienību skaitā. Līdz ar Ryzen ienākšanu mums beidzot ir kompetenti četrkodolu procesori no AMD un pirmie četrkodolu Core i3s no Coffee Lake.

Tas nozīmē, ka šī jaunā lētākās sērijas veiktspēja veic nozīmīgu soli uz priekšu, līdz tā sasniedz līmeni, kas līdzvērtīgs iepriekšējo paaudžu Core i5 līmenim, visi ar četriem kodoliem, atcerieties, ka Core i5 kafijas ezers ir veicis lēcienu uz seši serdeņi. AMD Ryzen 3 bija zemāks par iepriekšējās paaudzes Kaby Lake Core i5, un tāpēc jācer, ka tas notiks arī attiecībā uz jauno Core i3 Coffee Lake, Techspot testi neatstāj šaubas un tos apstiprina.

Labākie pārstrādātāji tirgū (2017)

Atšķirība starp AMD Ryzen 3 un Intel Core i3 ir īpaši būtiska videospēlēs - kaut kas tāds jau bija gaidāms, jo Ryzen šajā jomā nekad nav izdevies pielīdzināt Intel. Core i3 8100 sasniedz augstāku veiktspēju nekā AMD procesori un kļūst par labāko iespēju spēlētājiem ar ļoti ierobežotu budžetu, jo tā cena ir aptuveni 130 eiro. Pirmām kārtām ir Core i3 8350K, kura cena ir 190 eiro, skaitlis, kas to atstāj bezjēdzīgu, jo par 10 eiro vairāk mēs varam atrast Core i5 8400 ar sešām serdēm.

Līdz ar to Ryzen 3 1200 un Ryzen 3 1300X paliek ļoti kompromitētā stāvoklī, jo tie ir zemāki par Core i3 8100 un cenas ir ļoti līdzīgas - attiecīgi ar 104 eiro un 135 eiro. Tas padara Ryzen 3 1300X bezjēdzīgu, jo tas ir dārgāks nekā Core i3 8100 un tā veiktspēja ir zemāka, tā ir taisnība, ka divi AMD procesori ir savietojami ar pārspīlēšanu, kamēr Core i3 8100 nav, bet priekš Tas jau ir vērts Ryzen 3 1200, kas ir ievērojami lētāks.

Šī iemesla dēļ mēs uzskatām, ka salīdzinošajā AMD Ryzen 3 vs Intel Core i3 uzvarētājs ir Core i3 8100, bet otrajā pozīcijā ir Ryzen 3 1200, kas var apkarot Intel procesoru, taču šim nolūkam ir nepieciešams overclock un lietotājs, kurš norāda uz lētākajam nevajadzētu būt tā ekspertam. Core i3 8350K un Ryzen 3 1300X nav lielas jēgas tam, kas tika teikts iepriekš.

Techspot fonts