Memtest86 vs memtest64

Ja jūs uztrauc jūsu RAM, mēs saskaramies ar divām labākajām kļūdu pārbaudes programmām: MemTest86 vs MemTest64.

Internetā RAM atmiņās atrodam vairākas kļūdu pārbaudes programmas, bet vispopulārākās ir MemTest86 un MemTest64. Parasti lietotāji izmanto vienu no diviem vai abus. Tāpēc mēs esam nolēmuši tos salīdzināt, lai parādītu, kurš no abiem ir labāks. Tātad, zemāk jūs varat atrast detalizētu salīdzinājumu. Ļaujiet kaujai sākties!

Satura rādītājs

Memtest86 vs MemTest64 Kurš uzvarēs?

Pirms sākam tos salīdzināt, mēs gribētu jums pateikt, ka mēs esam izvēlējušies Memtest86 bezmaksas versiju. Iemesls tam ir salīdzināmāks salīdzinājums, jo MemTest64 ir bezmaksas. Arī apmaksātai programmai vienmēr ir vairāk iespēju nekā bezmaksas.

Uzstādīšana

Pirmā problēma, ar kuru mēs sastopamies Memtest86, ir instalēšana: programma instalējas bootable USB. Tiem no jums, kas mums bieži lasa un ir to pavadījuši vairākus gadus, tas var šķist muļķīgi. Tomēr vidusmēra lietotājs nezina, kas ir bootable USB, un daudz mazāk zina, kā process tiek veikts.

Tātad, lai varētu izmantot šo programmu, mums tā būs jāinstalē pendrive, restartējiet datoru un sāknējiet to no pendrive. Daudziem no mums tas ir kūka, bet daudziem citiem tas nav, kas liek viņiem atteikties no šāda veida programmas.

No otras puses, Memtest64 ir diezgan vienkārša programma: mēs lejupielādējam un palaižam. Tā ir pārnēsājama programma, kurai nav nepieciešams instalēšanas process. Tas padara to universālu daudzās operētājsistēmās, derīgu pat operētājsistēmai Windows XP.

Personīgi tie, kas nekad nav izmantojuši Memtest86, brīdinātu jūs veikt rakstīšanas procesu, izmantojot labi bootable USB. Iespējams, esat kļūdījies un soli pa solim nesekojat procesam, kas var izraisīt zibatmiņas diska formāta bojājumus. Es to esmu redzējis jau iepriekš, un tas ir ļoti kaitinoši, jo, lai labotu USB atmiņas kartes formātu, ir jāizmanto “komandu uzvedne”.

Darbība

Memtest86 gadījumā mēs restartējam datoru un palaižam no USB atmiņas kartes. Kad būsim tur, mēs piekļūsim galvenajam ekrānam ar ikonu, mēs noklikšķiniet uz tā, un tas darbojas automātiski. Tas ir, tas sākas automātiski, lai sāktu kļūdu diagnosticēšanu RAM . Kad pārbaude ir pabeigta, mēs turpinām.

Ar MemTest64 tas ir savādāk. Mēs varam izvēlēties, cik ilgi mēs vēlamies, lai pārbaudījums ilgst, cik daudz pavedienu mēs vēlamies izmantot un cik daudz atmiņas mēs vēlamies pārbaudīt. Turklāt mēs to varam apturēt, kad vien vēlamies, un tas ir skaidrs atbalsta punkts. Nemaz nerunājot par to, ka pa to laiku mēs varam darīt arī citas lietas, piemēram, pārlūkot, turpināt strādāt utt.

Pieminiet, ka MemTest64 pieļauj garākus vai šaurākus testus atbilstoši mūsu vajadzībām, jo pārbaudi mēs varam konfigurēt savā veidā. Runājot par pretinieku, nav iespējams rīkoties tāpat.

Efektivitāte

Šajā ziņā abus rīkus es atstātu tabulās, jo neviens no tiem nav parādījis lielāku efektivitāti nekā otrs. Lai to pilnībā pārbaudītu, mums būtu bijis jāizmanto daudz dažādu aprīkojumu, tāpēc šeit tiek ņemta vērā pieredze.

Iespējams, ka daži no jums vienā un tajā pašā programmā saņem kļūdas, bet otrā - ne, vai abus. Pēc savas pieredzes es nevienā no tām neesmu redzējis neko neparastu.

Saskarne

Abu interfeiss ir ļoti taisnīgs; patiesībā MemTest86 mēs varētu teikt, ka tā praktiski nav. MemTest64 gadījumā interfeiss ir visvienkāršākais: nav cilnes, ir nolaižamā izvēlne un ļoti liela poga, kas paziņo par tās galveno funkciju.

Tomēr, pabeidzot MemTest86 veikto testu, mums ir vairākas interesantas iespējas un izvēlnes, kurām varam piekļūt. Tātad šajā brīdī līdzsvars varētu kalpot viņam par labu.

Spriedums

Pirmkārt, es gribētu paskaidrot, ka esmu izmantojis abus un ka tie darbojas perfekti. Viņi pilda savu misiju, proti, atklāt kļūdas atmiņās. Šeit es vēlētos izlasīt viedokļus, kurus abi ir izmantojuši, lai redzētu, vai viņi rīkojas vienādi, un atklāj vienas un tās pašas kļūdas. Man nav bijis nekādu problēmu.

Otrkārt, šķiet, ka vidējā lietotāja dzīvi sarežģī jautājums par instalēšanu bootable USB. Ir skaidrs, ka tas, kas zina, kā to izdarīt, un, piemēram, daudzas reizes ir instalējis Windows no USB zibatmiņas vai ārējā cietā diska, zina, kā to izdarīt. Gluži pretēji, parasts cilvēks nezina, kā to izdarīt, neskatoties uz to, ka tajā pašā MemTest86 zip mums ir " imageUSB ".

Treškārt, man patīk iespējas pielāgot MemTest64 sniegto testu: tas ir vienkāršs un tiešs. Tas nozīmē, ka mums arī jāizvērtē interfeiss, ko MemTest86 mums piedāvā pēc testa veikšanas. Manuprāt, tas ir diezgan labi un sniedz labas iespējas.

Ceturtkārt, mēs salīdzinām pilnīgi bezmaksas lietojumprogrammu (MemTest64) ar citu rīku, kas ir bezmaksas, taču ierobežots, salīdzinot ar tā “ Pro ” versiju (MemTest86). Tāpēc pirmais nav jāierobežo, jo nav maksas versijas; gluži pretēji, pati MemTest86 ir ierobežota, jo tās apmaksātā versija pastāv. Tas liek mums baudīt mazāk funkciju, kas ir kauns.

Noslēgumā jāsaka, ka mans spriedums izvēlas MemTest64 - programmu, kas pārbauda kļūdas mūsu RAM atmiņā, proti: bezmaksas, vienkārša, tieša, viegli lietojama un instalējama un saderīga visās Windows versijās.

Mēs ceram, ka tas ir palīdzējis jums izvēlēties vienu vai otru. Komentējiet savus iespaidus zemāk: MemTest86 vai Memtest64 ? Mēs mīlam lasīt jums!

Mēs iesakām labāko RAM atmiņu tirgū

Kurus no diviem jūs izvēlaties izmantot? Vai esat izmantojis abus? Kāda ir jūsu pieredze? Vai ir kāda programma, kuru jūs uzskatāt par labāku par šīm divām?