Pirmais salīdzinājums samsung 970 evo vs samsung 970 evo plus

Aizvien vairāk tiek ieteikti cietvielu diski (SSD), izmantojot NVMe, tādi modeļi kā Samsung EVO Plus, kas ir iepriekšējā EVO evolūcija, kā viens no labākajiem variantiem tirgū. Ātruma palielināšanās līdz ar cenu kritumu padara tos par nopietnu iespēju, salīdzinot ar 2, 5 ”SSD diskdziņiem SATA interfeisā. Šajā rakstā mēs salīdzināsim šos divus Samsung modeļus, lai atrastu to galvenos uzlabojumus un atšķirības.

Samsung EVO un Samsung EVO Plus datu lapa

Mēs sākam šo salīdzināšanu kā parasti, parādot katras glabāšanas vienības īpašības. Tas būs ātrākais veids, kā redzēt ziņas, kas parādīs jauno Korejas zīmola NVMe SSD.

Kategorija	970 EVO Plus	970 EVO
Saskarne	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3
Formas faktors	M.2 (2280)	M.2 (2280)
Uzglabāšanas atmiņa	Samsung 96 slāņu V-NAND 3 bitu MLC (Tas tiešām ir TLC, lai gan raksta laikā mēs turpināsim runāt par MLC).	Samsung 64 slāņu V-NAND 3 bitu MLC (Tas tiešām ir TLC, lai gan raksta laikā mēs turpināsim runāt par MLC).
Kontrolieris	Samsung Phoenix kontrolieris	Samsung Phoenix kontrolieris
DRAM	2 GB LPDDR4 DRAM (2 TB) 1 GB LPDDR4 DRAM (1 TB) 512 MB LPDDR4 DRAM (250/500 GB)	2 GB LPDDR4 DRAM (2 TB) 1 GB LPDDR4 DRAM (1 TB) 512 MB LPDDR4 DRAM (250 GB / 500 GB)
Jauda	2 TB, 1 TB, 500 GB, 250 GB	2 TB, 1 TB, 500 GB, 250 GB
Secīgais rakstīšanas / lasīšanas ātrums	Līdz 3500/3 300 MB / s	Līdz 3500/2500 MB / s
Nejaušs rakstīšanas / lasīšanas ātrums (QD32)	Līdz 620 000/560 000 IOPS	Līdz 500 000/480 000 IOPS
Programmatūras pārvaldnieks	Samsung burvju programmatūra	Samsung burvju programmatūra
Šifrēts	0 klase (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)	0 klase (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)
Kopējais rakstīto baitu skaits	1200 TB (2 TB) 600 TB (1 TB) 300 TB (500 GB) 150 TB (250 GB)	1200 TB (2 TB) 600 TB (1 TB) 300 TB (500 GB) 150 TB (250 GB)
Garantija	Piecu gadu ierobežota garantija	Piecu gadu ierobežota garantija
Cena	89/129/249 / aprīlis eiro	80/124/262/519 eiro

Analizējot šo divu datu glabāšanas vienību priekšrocības, mēs redzam, ka lielākais jaunums, kas mums ir, ir secīgais rakstīšanas ātrums, uzlabojoties par gandrīz 1000 MB / s salīdzinājumā ar iepriekšējo modeli. Bet mēs redzam arī vēl vienu būtisku uzlabojumu gan QD32 izlases lasīšanas un rakstīšanas ātrumā, katrā gadījumā sasniedzot 120 000 IOPS un 80 000 IOPS.

Un tas nav brīnums, jo šis jaunais Samsung EVO Plus ievieš jaunu, uz V-NAND balstītu atmiņas arhitektūru , kas nav mazāka par 96 slāņiem, ievērojami pārsniedzot iepriekšējā EVO modeļa 64 slāņus. Lielāks slāņu blīvums ļauj uzlabot veiktspēju ātruma ziņā. Mēs redzēsim vēlāk, ja tas ir atspoguļots pierādījumos.

Runājot par viņu DRAM ietilpību, abos modeļos tie principā ir vienādi, mainās atkarībā no vienības ietilpības. 250 un 510 GB vienībās atrodam 512 MB LPDDR4 un līdz 2 GB augstākā diapazona vienībā. 2 TB. Faktiski mainās saskarnes ātrums, kas šīm jaunajām vienībām ir aptuveni 1400 Mb / s.

Vēl viens ļoti svarīgs aspekts ir cena, un tiek apstiprināts, ka šīs jaunās versijas sākumcena būs zemāka nekā iepriekšējā. Iegūstot pašreizējās Samsung EVO cenas un EVO Plus izlaišanas cenu, mēs redzam, ka tas jau no paša sākuma būs lētāks, it īpaši 500 GB un 1 TB variantos, kas ir ārkārtīgi pozitīvs patērētājam.

Samsung EVO vs Samsung Evo Pus veiktspējas testi

Tagad mēs vēršamies klātienē, lai redzētu šo vienību patiesos ieguvumus. Lai to izdarītu, mēs parādām rezultātus, kas iegūti, analizējot Samsung 970 EVO 500 GB, un datus, kurus puiši no Windows Central ir ieguvuši no testiem ar Samsung EVO Plus, arī 500 GB, lai salīdzinājums būtu pēc iespējas ticamāks.

Rezultāti: Samsung EVO

Rezultāti: Samsung EVO Plus (iegūts no WindowsCentral)

Bez šaubām, ja kaut ko pamanām ATTO testos, tā ir pārsteidzošā veiktspējas konsekvence no 64 KB blokiem Samsung EVO Plus, nekad nekrītot ne 2, 8 GB / s rakstiski, ne 3, 0 GB / s lasījumā. Šī ir viena no priekšrocībām, palielinot V-NAND slāņus šajā jaunajā blokā. Lietotājiem, kas strādā ar 4K video vai 3D modelēšanas programmām, šīs vienības veiktspēja būs iespaidīga.

No iepriekšējās versijas mēs redzam labu veiktspēju līdz 512 KB blokiem, bet no turienes veiktspēja samazinās līdz mazāk nekā 1, 5 Gbps. Bez šaubām, pabalstu pieaugums ir ievērojams.

Rezultāti: Samsung EVO

Rezultāti: Samsung EVO Plus (rezultāti iegūti no WindowsCentral)

Ja mēs paskatāmies uz CristalDiskMark rezultātiem, mēs redzam, ka patiešām secīgās rakstīšanas veiktspēja ievērojami palielinās, salīdzinot ar EVO. Bet, no otras puses , QD32 mēs precīzi neredzam uzlabojumus, ko sola zīmols, mēs pat redzam diezgan labus EVO vienības rezultātus salīdzinājumā ar EVO Plus 4KiB blokos.

Mēs domājam, ka, tā kā tie nav testi ar vienu un to pašu aprīkojumu ar vienu un to pašu aparatūru, tos var ievērojami mainīt, taču patiesība ir tāda, ka pārējos pasākumos mēs pamanījām šo uzlabojumu EVO Plus.

Salīdzinājuma secinājums

Jebkurā gadījumā mēs varam noteikt, ka parādītā veiktspēja parasti ir daudz labāka, jo īpaši, lasot un rakstot lielus datu blokus, un secīgi. Tiklīdz šī vienība būs mūsu rokās, mēs varēsim šos skaitļus apstiprināt ar lielāku noteiktību.

Cena būs arī viens no šo jauno vienību lielajiem stimuliem, jo kopš tā izlaišanas izmaksas ir zemākas nekā EVO versijai. Mēs pamanījām labu tendenci attiecībā uz šīs tehnoloģijas zemākajām izmaksām, kļūstot par lielu priekšrocību salīdzinājumā ar 2, 5 SSD diskdziņiem ar SATA3 interfeisu, ar daudz augstāku veiktspēju un ļoti konkurētspējīgām cenām.

Apmeklējiet mūsu ceļvedi par labākajiem SSD tirgū

Kā jūs redzat šo aci pret aci ar parādītajiem rezultātiem? Vai jūs redzat Samsung EVO Plus kā vienu no labākajām iespējām šodien? Atstājiet mums savu viedokli komentāros.