Spēļu procesors Amd - labākie modeļi, kurus spēlēt 2019. gadā

Protams, jūs esat aktīvi un pasīvi lasījis, ka šodien AMD spēļu procesora pirkšana ir vislabākais iespējamais risinājums ar jauno AMD Ryzen 3000, kas tika palaists gada vidū. Vai tas tiešām ir daudz labāks risinājums nekā iepriekšējā paaudze? Vai AMD ir pārspējis Intel šāda veida procesoros?

To visu mēs redzēsim šajā rakstā, tāpēc sekojiet līdzi, lai redzētu visu informāciju par jauno AMD arhitektūru, kā mēs jūs brīdinām, viss nav ideāls, bet tā spēks ir atklāts.

AMD Ryzen 3000: paredzēts daudzuzdevumu un spēļu veikšanai

Protams, vārdi, kas šajos mēnešos visvairāk parādās aparatūras datu nesējos, ir "AMD Ryzen 3000". Un tas ir tas, ka tā ir ne tikai jaunāka paaudze, tikko iznākusi no krāsns, bet arī nozīmējusi milzīgu soli priekšā uzlabotajām mikroierīcēm cīņā, kuru tā ir uzturējusi vairāk nekā 30 gadus ar savu mūžīgo pretinieku Intel Corporation.

Vēl ne tik sen, katrs lietotājs, kurš apsvēra iespēju atjaunināt savu spēļu aprīkojumu, uzstādīja savu skatījumu uz Intel procesoriem. Pirmām kārtām, ja jums būtu pietiekošs budžets, Intel Core i5, i7 un i9 bija līdz šim labākais risinājums. Ne tikai apstrādes jaudā, bet arī savietojamībā ar grafikas kartēm, perifērijas ierīcēm, programmām un kopumā 3D spēlēm. Bet tagad tabulas ir pagriezušās, un līdz ar šīs jaunās paaudzes procesoru ienākšanu tīrā veiktspēja daudzuzdevumu veikšanai un renderēšanai ir daudz augstāka nekā labākajiem Intel centrālajiem procesoriem galddatoriem.

Arhitektūra: ziņas gandrīz visās frontēs

Pirmkārt, mēs redzēsim galvenos jauninājumus, kas mums ir šajā jaunajā AMD arhitektūrā ar 7 nm ražošanas procesu, kuru parakstījis TSMC. AMD ir ne tikai samazinājis tranzistoru izmēru, kas veido procesoru, bet arī ir uzlabojis instrukciju un operāciju vadību praktiski visos aspektos.

Izmēru samazinājums nozīmē, ka daudz vairāk tranzistoru iederas vienā silīcijā, turklāt AMD nav izmantojis 7 nm visām sastāvdaļām, kā rezultātā ražotājs ir izvēlējies montāžas sistēmu, kuras pamatā ir mikroshēmas. Chiplets vai CCX kompleksi, kā tie tagad tiek saukti, ir moduļi ar fiksētu kodolu skaitu, kas ir uzstādīti iekšpusē, faktiski mums ir 8 serdeņi un 16 pavedieni katrai CCX vienībai. Sadalīts 4 fizisku un 8 loģisku blokos, jo visos gadījumos tiek izmantota AMD SMT daudzkodolu tehnoloģija. Šajos CCX ir arī L1, L2 un L3 kešatmiņa. Mums ir konfigurācija 32 MB L3 kešatmiņas katram CCX, 16 MB katram 4 kodoliem. L2 ir palicis nemainīgs - katram kodolim ir 512 KB, savukārt L1 kešatmiņa L1I un L1D satur 32 KB.

Bet joprojām ir elementi, kas būvēti pie 12 nm, piemēram , PCH (platformas kontroliera centrmezgls). Kaut arī šis atmiņas kontrolieris ir pilnībā pārveidots ar nosaukumu Infinity Fabric, kas spēj strādāt ar frekvenci 5100 MHz, šie atbalsta DDR4-3200 MHz ātrumu un ietilpību līdz 128 GB.

Kaut kas mūs ļoti interesē par šo paaudzi, ir tas, ka AMD ir piešķīrusi saviem kodoliem daudz lielāku jaudu ar IPC pieaugumu no 13 līdz 15% (instrukcijas vienā ciklā). Arī skaitļu aprēķinu veiktspēja ir ievērojami uzlabojusies, jo slodzes joslas platums tagad ir 256 biti, nevis 128 biti, kas atbalsta AVX-25 instrukcijas, un TAGE prognozētājs un trešais AGU ir pievienots, lai uzlabotu meklēt norādījumus un apmainīties ar informāciju starp kodoliem.

Visbeidzot, AMD ir uzlabojis arī aparatūras drošības slāni, aprīkojot savu Ryzen ar imunitāti pret Meltdown, Spectre V3a, Foreshadow, Lazy FPU, MDWS un Spoiler. Kaut ko Intel nevar pateikt pat ar saviem 9. paaudzes centrālajiem procesoriem, kuriem šie caurumi ir jāpievieno ar BIOS un programmatūras ielāpiem.

Joprojām ir lietas, kuras jāslīpē

Viss nevar būt labi, un patiesība ir tāda, ka arī šiem centrālajiem procesoriem ir dažas problēmas, kas dažreiz kļūst par reālām galvassāpēm. AMD nevar noliegt, ka tā ir nedaudz zaļa arhitektūra un ka tā ir izgājusi piespiest gājienus, lai dotu triecienu Intel.

Visiem šīs paaudzes procesoriem ir atklātas neskaitāmas un atkārtotas sprieguma un pulksteņa frekvences pārvaldības problēmas. Faktiski viena no visizplatītākajām problēmām ir šo CPU nespēja sasniegt maksimālo darba biežumu.

BIOS dzimis diezgan zaļš, un atjauninājumi neaizņēma daudz laika. Viens no šiem BIOS atjauninājumiem bija AGESA 1.0.0.3ABB, kas nebija ļoti efektīvs risinājums. 10. septembrī tika izlaists mikrokods AGESA 1.0.0.3ABBA, kas dažos gadījumos ir piedzīvojis uzlabojumus šajā maksimālajā frekvencē, bet tas gandrīz nejauši tiek palielināts brīvajos kodolos, atstājot tos, kas aizņem zemākā frekvencē.

Arī dažām mātesplatēm ir bijušas atkārtotas problēmas, jo īpaši attiecībā uz Ryzen 3900X uzstādīšanu, kuras dēļ mēs paši esam cietuši, it īpaši ar MSI X570 Dievišķi. Vēl viena no zināmajām problēmām, un šķiet, ka tā jau ir novērsta, ir bijusi ar spēli Destiny 2, neļaujot spēli ievadīt, un tās programmatūru Ryzen Master, kas nepareizi nekonstatēja CPU darbību.

Pamazām šīs problēmas tiks atrisinātas, un mēs ceram, ka kādu dienu mēs pat varam pārspīlēt šo CPU, jo tā reizinātājs ir atbloķēts.

Pamatplates un mikroshēmojumi Vai mums ir nepieciešams PCIe 4.0?

Līdztekus šiem jaunajiem CPU ir parādījies arī vesels pamatplašu klāsts ar jauno AMD X570 mikroshēmojumu, kura mērķis ir piedāvāt šai jaunajai platformai maksimālu veiktspēju.

Lielisks šīs mikroshēmojuma jaunums ir tas, ka tas atbalsta jauno PCI Express 4.0 kopni, kas dubultojas ar iepriekšējo ātrumu, ar pārsūtīšanu līdz 2000 MB / s uz augšu un uz leju. Un jūs sakāt, vai šis atjauninājums ir patiešām noderīgs? Nu tas ir atkarīgs no tā, ko mēs vēlamies instalēt uz tāfeles.

Tas būs svarīgs atjauninājums, ja vēlamies iegādāties jaunās M.2 NVMe Gen4 atmiņas vienības, jo mūsu iegūtais ātrums lasījumā ir aptuveni 5000 MB / s, salīdzinot ar 3200 MB / s no iepriekšējās paaudzes. Ja mēs tikai instalēsim īpašu grafisko karti, tad vismaz šodien tas nebūs noderīgs, jo ar joslas platumu PCIe 3.0 mums ir vairāk nekā pietiekami pašreizējai paaudzei un apstrādātajām izšķirtspējām.

Īsāk sakot, mums diez vai būs vajadzīgs šis standarts, jo galu galā Gen4 SSD ir diezgan augstas cenas, lai gan, protams, spēles un programmas tiks ielādētas ātrāk.

Vai X470 plāksnē tiek atbalstīts Ryzen 3000 un otrādi?

Šīs ir labākās ziņas, un jā, aparatūras sistēmas ir lieliski savietojamas. Lielākā daļa X470 mikroshēmojumu mātesplates BIOS ir atjaunināta, lai atbalstītu šos procesorus, lai arī ne visi savas jaudas dēļ ir spējīgi tikt galā ar Ryzen 9 3900X un 3950X. Laimīgā lieta, kas mums ir ar AMD, ir tā, ka tā turpina izmantot PGA AM4 ligzdu visos Ryzen un Athlon procesoros.

Mēs ļoti iesakām aplūkot attiecīgās mātesplates atbalsta sadaļu, lai uzzinātu tās saderību un tajā esošo BIOS versiju. Pašlaik ir problēmas ar AGESA 1.0.0.3ABA mikrokodu X400 dēļiem, parādoties daudzām kļūdām un melniem ekrāniem, tāpēc tas uz laiku ir atsaukts.

Pretējā pusē mums ir arī labas ziņas, jo X570 mikroshēmojums ir lieliski saderīgs ar Ryzen 2000 un 1. un 2. paaudzes APU. Mums jāpatur prātā, ka tie ir dārgāki dēļi, un, iespējams, nav vērts uztraukties, lai to atjauninātu un uzturētu centrālo procesoru, turklāt Ryzen 2000 ierobežos autobusu uz PCIe 3.0.

Veiktspēja Ryzen 3000 vs Ryzen 2000 vs Intel Core

Šajā brīdī ir ļoti vērts redzēt, kā pārstrādātāji darbojas dažādās paaudzēs. Tātad mēs varam redzēt, vai AMD spēļu procesors pārsniedz pārējo konkurenci vai nē.

Ja ņemsim vērā jaunākos rezultātus, ko esam ieguvuši šo procesoru pārskatu laikā, mēs redzam, ka tīrā izpildījumā ir ievērojami uzlabojumi salīdzinājumā ar iepriekšējo paaudzi. Piemēram, salīdzinot Ryzen 3600X ar 2600X, 3700X līdz 2700X un tā tālāk, tie visi ir daudz augstāk.

Tagad par atsauci ņemsim Intel Core i9-9900K, kas ir ražotāja jaudīgākais LGA 1151 kontaktligzdas procesors. Mēs redzēsim, ka gandrīz visos gadījumos šo CPU pārspēj Ryzen 3700X un 3900X, ignorējot 3950X, kuriem mums vēl nav bijis piekļuves. Ir taisnība, ka joprojām Intel kodols tiek uzturēts ar augstu statistiku, taču daudzkodolu, renderēšanas ātruma un etalona rādītāji tiek pārvarēti ar salīdzinoši vieglu pakāpi.

Un kas notiks spēlēs? Nu šeit mums ir pietiekami daudz svārstību grafikos. Visos gadījumos, ko mēs redzam , ir izmantots viens un tas pats testa stends, tā pati tāfele, cietie diski un, protams, mana grafiskā karte ar atsauces numuru Nvidia RTX 2060.

Kopumā visās rezolūcijās mēs redzam ļoti vienādus rezultātus - gan ar 6-kodolu procesoriem, gan ar 8 un līdz 12 kodoliem. 9900K paliek ļoti piemērots, atbilstošs vai pārspēj Ryzen dažos īpašos nosaukumos. Bet vispārējais tonis ir tāds, ka AMD gandrīz visos gadījumos slauc konkurenci.

Vissvarīgākais, ko mēs uzzinām, izmantojot šo grafiku, ir tas, ka , spēlējot Ryzen, jūs iegūsit gandrīz tādus pašus rezultātus kā Ryzen 9 vai 9900K, un 3000 sērijas cenu atšķirība nav ļoti liela. Tas tiek apstiprināts, redzot lielos pārdošanas panākumus, kas ir AMD Ryzen 3600 procesoram un 3600X.

Integrētā grafika Radeon Vega Vai tie ir paredzēti spēlēm?

Lai gan lielākajai daļai Intel procesoru ir integrēta grafika, izņemot F variantus, AMD Ryzen normālā versijā nav IGP. Vismaz ne galvenā darbvirsmas līnija, un tikai tie ir tā sauktie AMD Ryzen 3000G un 2000G APU. Mūsdienās atrodami divi varianti: Ryzen 5 3400G / 2400G un Ryzen 3 3200G / 2200G.

• Ryzen 5 ir visspēcīgākais procesors ar 4C / 8T un Radeon XR Vega 11 integrētu grafiku. Tas ir komplekts ar 11 kodoliem un 704 ēnojuma vienībām, kas ģenerē 44 TMU un 8 ROP. Savukārt Ryzen 3 ir 4C / 4T ar Radeon Vega 8 grafiku. Kodolu skaits samazinās līdz 8, bet ēnojuma vienības - līdz 512, tādējādi radot 32 TMU un 8 ROP.

Ja par piemērotu grafisko karti ņemsim, piemēram, Radeon RX 5700 XT, tad tā skaitļi pieaug līdz 2560 ēnojošiem serdeņiem, 160 TMU un 64 ROP. Skaitļi ir daudz augstāki un, kas rezumējot, liek šiem APU nebūt par AMD Gaming procesoru. Redzēsim Ryzen 5 3400G testus ar izšķirtspēju 1280x720p un 1920x1080p ar zemu grafiku:

Mēs redzam, ka žurnāli ir tālu no tiem, kas parādīti šim mērķim paredzētā GPU, un zema līmeņa atskaņošana 720p pašlaik nav vēlama opcija. Protams, šie APU būs lielisks variants multimediju aprīkojumam un puzles tipa spēlēm vai iepriekšējo paaudžu spēlēm, kurās mums nebūs nekādu veiktspējas problēmu.

Akciju izlietne ar vairāk nekā izcilu sniegumu

Nākamais aspekts, kuru vērts pieminēt par AMD spēļu procesoru, ir tā dzesēšanas jauda. Un tālu no Intel sildvirsmām AMD mums piedāvā pietiekami kvalitatīvus blokus, lai nodrošinātu mums diezgan labu temperatūru pat nepārtraukta stresa apstākļos. Siltumizolācijas ierīces, kurās tiek uzstādīti šie CPU, ir:

• Wraith Stealth: Tas ir mazākais no trim, visa alumīnija bloks ar 85 mm ventilatoru. Šis sildītājs ir pieejams Ryzen 5 3600/2600 6-core. Wraith Spire: Šī ir augstāka versija nekā iepriekšējā, tāpēc alumīnija bloks ļauj panākt lielāku siltuma izkliedi. Tas ir viens ar Ryzen 5 3600X / 2600X un Ryzen 7 2700 ar 6 un 8 kodoliem. Wraith Prism - augstākās veiktspējas filma. Tas ir uz vara bāzes veidots torņu bloks, caur kuru 4 siltumcaurulītes iziet tieši un izplata siltumu uz augšu. Tā ventilators ir 90 mm, un tam ir RGB apgaismojums. To montē pārējais CPU, Ryzen 3700X / 2700X, 3800X, 3900X un 3950X.

Šīs ir temperatūras, kas katrā gadījumā reģistrētas pārskatos ar krājuma izlietnēm:

Centrālais procesors	Vidēji miera stāvoklī	Nozīmē stresu
AMD Ryzen 5 3400G	34	62. lpp
AMD Ryzen 5 3600	45	78. lpp
AMD Ryzen 5 3600X	49	70
AMD Ryzen 5 3700X	37	45
AMD Ryzen 5 3900X	41	58. lpp

Kā mēs redzam, tie atrodas tālu no procesora TjMAX, to maksimālā temperatūra tranzistoru krustojumā ir tā, ka pat ar spēcīgu stresu viņi izturēsies labi. Ventilators ir arī ievērojami klusāks nekā Intel ventilators, kas gandrīz vienmēr griežas ar ātrumu 3200 apgr./min, lai kompensētu zemo radiatora jaudu.

Iespēja pārspīlēt

Šobrīd Intel ir acīmredzams ieguvējs. Gan Ryzen procesoriem ar Zen arhitektūru, gan Zen +, gan arī Zen 2 ir mazāka overclocking ietilpība nekā Intel. Faktiski visiem Ryzen procesoriem reizinātājs ir atbloķēts, kā arī mikroshēmu komplekti uz to dēļiem, savukārt Intel atļauj pārspīlēšanu tikai centrālajos procesoros ar K emblēmu.

Skaitļi, kas norāda, ka procesora un "silīcija loterijas" izpratnē zilā milzu roktura CPU ir aptuveni 200 līdz 300 MHz stabilā veidā. Kaut arī Ryzen tik tikko var pārsniegt viņu maksimālo turbo ātrumu. Un vairs nerunāsim par Ryzen 3000, kuriem joprojām ir problēmas sasniegt maksimālo pieļaujamo ātrumu ar AMD Boost Precision Overdrive sistēmu. Tātad, nemaz nerunājot par overclocking vēl.

Cena: AMD sabiedrotais

Cena vienmēr ir bijusi viena no lielajām pretenzijām uz AMD spēļu procesora izvēli. Ja salīdzinām, piemēram, Intel Core i5 9400F ar AMD Ryzen 5 3600, kas ir divi sešu kodolu procesori, mums cena ir 150 eiro par pirmo un 213 eiro par otro, ir lēciens. Bet, protams, AMD 3600 ir SMT daudzpavedienu tehnoloģija, tāpēc mēs runājam par 6C / 12T, savukārt 9400 paliek ar 6C / 6T. Turklāt pirkums būs attaisnojams, jo dažos mūsu pārskatā veiktajos Cinebench testos Intel centrālā procesora veiktspēja ir līdz pat 62% zemāka.

Jāatzīst, ka AMD ir paaugstinājis cenas šajā jaunajā paaudzē, taču tagad mums ir Ryzen 5 2600X par aptuveni 160 eiro, un tā veiktspēja būs pat nedaudz labāka nekā 9400F, kuru mēs apspriedām, un ar 12 pavedieniem darbojas perfekti. Un, ja mēs runājam par diviem flagmaņiem i9-9900K un Ryzen 9 3900X, tad mums ir 60 eiro starpība par labu 9900K, un tīrs sniegums ilgi uzvar 3900X, lai gan spēlē tie ir diezgan vienādi.

Plusi un mīnusi AMD spēļu procesoram

Ņemot vērā visu, ko esam atklājuši, šķiet, ka punkti par un pret AMD procesoriem spēļu un citām lietojumprogrammām ir skaidri.

Par labu:

• No lietotāja viedokļa cena būs atšķirīgākais šo procesoru faktors. Tā ir taisnība, ka ne tik daudz, kā tas notika iepriekš, jo Intel ir pazeminājis cenas un AMD tos paaugstinājis savai jaunajai paaudzei. Bet, ja skatāmies perspektīvā, tad procesoros, kuriem ir līdzīgas cenas, AMD vienmēr saņem papildu veiktspēju - vai nu vairāk kodoliem un pavedieniem vai vairāk IPC Zen 2 gadījumā. Un runājot par IPC, tas bija punkts ka AMD sabojājās ar Zen un Zen +, bet tas ir praktiski atrisināts jaunajā paaudzē Zen 2. Tas dod mums individuāli jaudīgākus serdeņus un daudz ātrāku jauno arhitektūru.Vēl viens pozitīvs aspekts ir AM4 ligzdas izmantošana visā Ryzen, tāpēc jūs varat instalēt 3600X uz X470 plates bez lielām problēmām. Tas liek mums ietaupīt daudz naudas, ja mēs vēlamies tikai uzlabot mūsu CPU. Heatsinks ir arī daudz labāki nekā Intel krājumi, tāpēc Intel cenai noteikti jāpievieno pielāgotā heatsink cena. Un pēdējā priekšrocība ir ne tikai centrālais procesors, bet arī labs aprīkojums, kas to darītu ar jauno RX 5700 grafiku, kas ir vispopulārākais priekšstats par pašu Super. Visbeidzot, priekšrocība ir arī mātesplates, kas atbalsta PCIe 4.0 vairāk nekā mūsdienās, tāpēc tas mūs var gaidīt nākotnē. Mums jau ir Gen 4 SSD, tāpēc tā būs vienīgā pieejamā iespēja lietotājiem, kuri plāno iegādāties šos SSD.

Lai ņemtu vērā:

• Mēs runājam par spēļu procesoriem, tāpēc integrētas grafikas neiekļaušana pati par sevi nav trūkums, kaut arī tas faktiski liek mums iegādāties īpašu grafikas karti. Pozitīvais aspekts ir tas, ka mums ir vairāki ļoti izcili veiktspējas modeļi ar integrētu Radeon Vega. Tie ir visspēcīgākie APU pašlaik, gaidot Intel Iris Plus grafikas 655 galīgo sniegumu. Ryzen ir noderīgi ne tikai spēlei, bet to lielais kodolu skaits un palielināts IPC padara tos ideālus renderēšanai un projektēšanas uzdevumi un liela darba slodze.

Pret:

• Nu, mums ir arī ēnas, un viena no tām ir problēmas, kas jaunajam Ryzen 3000 jāsasniedz maksimālajā frekvencē turbo režīmā. Nav noliedzams, ka platforma joprojām ir zaļa, kas daudziem lietotājiem liek domāt par to vai pat izvēlēties iepriekšējo paaudzi, kurai ir sensacionālas cenas. Mums ir vajadzīgi vairāk BIOS atjauninājumu, un daži no tiem, kas patiešām darbojas, un kas nepasliktinās situāciju. Pēdējais trūkums ir tāds, ka, neraugoties uz multiplikatora atbloķēšanu, Ryzen atzīst ļoti nelielu pārspīlēšanu un lieki teikt, ka Zen 2. Maksājiet papildu izmaksas. jauno X570 plātņu nav pārāk pievilcīgas, ja mēs neplānojam izmantot PCIe 4.0 kopnes priekšrocības.

Ieteicamie AMD procesora modeļi

Bez papildu piepūles mēs atstājam jums AMD spēļu procesora modeļus, kurus mēs iesakām visvairāk

AMD Ryzen 7 3700X, Wraith Prism siltuma izlietnes procesors (32 MB, 8 kodolu, 4, 4 GHz ātrums, 65 W)

• Sistēmas atmiņas specifikācija: 3200MHz; sistēmas atmiņas tips: DDR4; atmiņas kanāli: 2 Max Boost Clock: 4.4GHzCMOS: TSMC 7nm FinFET

317.08 EUR Pirkt vietnē Amazon

Mēs iesakām šo 3700X tā labās veiktspējas / cenas attiecībai, un mums arī nav vajadzīgs daudz dārgāks 3900X spēlēm. 8 serdeņi un 16 pavedieni ir vairāk nekā pietiekami.

AMD Ryzen 5 3600X - Wraith Spire ventilatora procesors

• DT RYZEN 5 3600X 95W AM4 BOX WW PIB SR2a Tas ir no AMDEs zīmola lieliskās kvalitātes

213.67 EUR Pirkt vietnē Amazon

AMD Ryzen 5 3600 - Wraith Stealth Heatsink Processor (35 MB, 6 serdeņi, 4, 2 GHz ātrums, 65 W)

• Noklusējuma tdp / tdp: 65 w CPU kodolu skaits: 6 Maksimālais pastiprināšanas pulkstenis: 42 ghz Termiskais risinājums: wraith stealth pci express version: pcie 40 x16

168, 13 EUR Pirkt vietnē Amazon

3600X un 3600 ir divi vispieprasītākie un vislabāk pārdotie jaunās paaudzes CPU, jo tiem ir izcils spēļu sniegums. ir rezultāti, kas to demonstrē.

AMD Ryzen 5 2600X - Wraith Spire Heatsink Processor (19 MB, 6 serdeņi, 4, 25 GHz ātrums, 95 W)

• Jauda: 95 W8 serdeņi Frekvence: 4250 MhZ

129.00 EUR Pirkt vietnē Amazon

Un, ja mums ir ierobežots budžets, mēs joprojām varam izvēlēties citu 6C / 12T par skandalozām cenām, kas būs lieliski piemērotas spēlēm.

AMD Ryzen 5 3400G, Wraith Spire siltuma izlietnes procesors (4 MB, 4 kodolu, 4, 2 GHz ātrums, 65 W)

• Noklusējuma tdp / tdp: 65 w CPU kodolu skaits: 4 Maksimālais pastiprināšanas pulkstenis: 42 ghz Termiskais risinājums: wraith spire Express pci versija: pcie 30 x8

199, 99 EUR Pirkt vietnē Amazon

Visbeidzot, mēs novietojam šo jaunās paaudzes APU tiem, kas meklē daudzfunkcionālu multivides aprīkojumu un ar pietiekamu jaudu ikdienas lietošanai. Tā Vega 11 grafika darbosies ar cieņu ar 720p un īpaši platformas spēlēm un mīklām.

Secinājums par AMD spēļu procesoriem

Mēs ceram, ka šis mazais raksts ir noderējis, lai pārskatītu AMD procesoru pašreizējo statusu un uzzinātu, kādas ir viņu galvenās priekšrocības, izmantojot tos spēļu vajadzībām.

Un tas attiecas ne tikai uz spēlēm, šie SMT procesori visās vienībās padara tos ideāli piemērotus daudzuzdevumu veikšanai, dizaina komandu salikšanai un it īpaši renderēšanai. Turklāt Ryzen 9 3900X jau ir jaudīgāks nekā AMD Threadripper 2950X, ko mēs nesen analizējām, lai noapaļotu šo platformu.

Tagad jums ir daži raksti, kas saistīti ar pārstrādātāju tēmu:

Ja ir AMD procesors, kuru jūs uzskatāt par labāku variantu nekā šeit uzskaitītie, nevilcinieties un rakstiet mums komentāru lodziņā, sakot, kāpēc tas ir labāks. Kāds procesors jums šobrīd ir datorā? Vai jūs to apmainītu pret AMD?