Mēs saskaramies ar Intel piedāvājumu visaugstākajam klāstam, i7 4930K. Daudzi cenšas samontēt spēļu komplektu par viszemākajām iespējamām izmaksām. Viņiem mēs analizējām Pentium G3258, Intel ekonomisko iespēju lietotājiem, kuri vēlas kompetentu procesoru, ar labu pārslodzes rezervi un par ļoti konkurētspējīgu cenu. Tagad mums jāredz, ka tā kataloga otrā galā ir ievietota iezīme. Ja nesen mēs analizējām jauno i7 4790K, šajā gadījumā mēs saskaramies ar i7 4930K, Ivy Bridge arhitektūras mikroprocesoru, iepriekšējo Intel atkārtojumu, kas ražots 22 nm un ar 6 kodoliem.

Stieņa sadalījums ir identisks 4960X:

Mēs saskaramies ar mikroshēmu, kas ir savietojama ar socket 2011 dēļiem (X79 mikroshēmojumu), bez integrētas grafikas (pilnīgi saprotama, ņemot vērā diapazonu, uz kuru tas ir vērsts), un lielākajā daļā Spānijas tiešsaistes veikalu cena ir aptuveni 500 eiro.

Tehniskais raksturojums

i7-4930k detalizēti

Mēs redzam klasisko Intel iepakojumu, mēs pamanām, ka viņi kastē ir izmantojuši jau tipisko zilo krāsu shēmu, jo tas nav Extreme Edition procesors, bet gan augstākais no tā parastās līnijas.

Tā kā tas ir procesors, kas paredzēts spēcīgām komandām un aizrautīgiem lietotājiem, viņi ir saglabājuši iespēju, ko viņi sāka ar savu Sandy Bridge-E, tas ir, tie neietver pamata heatsink ar procesoru, bet atdzesēšanu atstāj lietotāja ziņā. Kursa maiņa ir vairāk nekā apsveicama, jo šāda diapazona aprīkojumā saldētavas krājumam parasti bija nevajadzīgi izdevumi, kas galu galā netika izmantoti. Procesora ārējais izskats neatšķiras no pārējiem 2011. gada kontaktligzdas procesoriem ar patiešām lielu izgriezumu tam, kas parasti redzams patērētāja procesoros (īpaši runājam par 257 mm², kas pat 980X padara mazu), ar 2011. gada kontaktiem tā aizmugure:

Procesors, kuru mēs analizējam, ir modelis, kas ir uzstādīts uz laiku, un tas ir slīpēts ar ļoti smalku graudainu smilšpapīru, lai uzlabotu kontaktu ar radiatoru. Šajā sērijā serdeņi ir pielodēti IHS, tāpēc korpuss būtu neproduktīvs, un visi mazie veiktspējas ieguvumi, kas rodas, pateicoties labākam kontaktam ar radiatoru, notiek ar IHS un radiatora pamatnes pulēšanu, citu iespēju nav. Lieki piebilst, ka šis process anulē mūsu procesora garantiju.

Kā mēs paredzējām šī pārskata sākumā, mēs saskaramies ar 6-kodolu procesoru ar hiperthreading tehnoloģiju (tas ir, tas parādās pirms OS kā 12 procesa pavedieni), ar atbalstu 4 kanāliem DDR3 atmiņā (salīdzinājumā ar 2 no platformām) ligzda 1150/1155), milzīgs 40 joslu PCI Express 3.0 (pret 16 + 4 mazākām ligzdām) un Ivy Bridge arhitektūra.

Jāatzīmē, ka beidzot ar šiem procesoriem mums ir oficiāls atbalsts pciexpress 3.0, lai gan kopumā ar lielāko daļu paneļu un mikroshēmu bija iespējams to iespējot ar iepriekšējās paaudzes procesoriem bez pārāk lielām problēmām.

Šis konkrētais procesors, iespējams, visvairāk attaisno pāreju no vidējas / augstākas klases ligzdām uz šo entuziasma pilno platformu, jo 4960X divkāršo cenu ar ļoti nedaudziem uzlabojumiem, pārspējot tikai attiecīgo procesoru par 3 MB L3 kešatmiņu., un neatbilstošā 100 MHz frekvence, ko var viegli piegādāt ar pārspīlēšanu (izņemot bineo, a priori, nedaudz prasīgāku, kam nav jāpārveido galīgā pārspīlēšanas spēja). Arī jaunākajam brālim - 4820K - ir diezgan sarežģīti parādīt sevi kā labu iespēju ne tikai pirms tā, bet arī pirms tādiem kontaktligzdas 1150 procesoriem kā jaunais 4790K, jo tas nedod neko daudzdimensionālas jaudas ziņā (jo tie abi ir 4-kodolu procesori) un liek mums pāriet uz parasti dārgāku platformu. Jāatzīmē, ka četrkanālu atmiņas un pciexpress joslu atbalsts normālas datora lietošanas gadījumā nedod ievērojamas priekšrocības, pat ne spēlēs, izņemot gadījumus, kad, iespējams, ir augstākā līmeņa multigpu konfigurācijas, kurām mums vajadzētu izvēlēties arī jaudīgāku procesoru. iespējams (un ja nē, mums vienmēr ir z97 dēļi ar PLX tilta slēdžiem, kas nodrošina ļoti labu spēļu veiktspēju pat ar 4 grafikas kartēm).

Lai arī ir pieradis pie 70–90 W TDP, kurā pārvietojas lielākā daļa procesoru, 4930K patēriņš var šķist a priori liels, tas ir procesors ar diezgan ierobežotu enerģijas patēriņu, kas ievērojami uzlabo patēriņš salīdzinājumā ar tā priekšgājēju, jau tā efektīvo i7 3930K, vienlaikus arī nedaudz palielinot jaudu gan līdz 1 vītnei, gan ar vairākiem pavedieniem.

Tāpat kā tā priekšgājēji, arī šīs procesoru saimes datu lapā mēs varam redzēt, ka daži no Intel ieteikumiem ir nedaudz atviegloti, piemēram, maksimālais pieļaujamais atmiņas spriegums palielinās no 1, 65 V līdz 1, 85 V, un tiek sniegts oficiāls atbalsts RAM atmiņa līdz 1866 Mhz (lai gan tā ir patiešām konservatīva vērtība, un pat pirmajiem smilšainajiem parasti nav problēmu ar atmiņām, kas pārsniedz 2000 Mhz, pat ar vājākajiem ĶMI)

Testēšanas aprīkojums un veiktspējas testi

TESTA LĪDZEKLIS
Procesors:	Intel i7 4930k
Pamatnes plāksne:	Asus Rampage IV Extreme
Atmiņa:	G.Skills Trident X 2400mhz.
Heatsink	Šķidruma dzesēšana
Cietais disks	Samsumg EVO 250GB
Grafiskā karte	2 x PNY GTX680
Strāvas padeve	Sezonas platīns 1000w

Sintētiskie testi

Mēs sākam etalonu kaudzīti ar vairāku vītņu pārbaudi, kas ir lielisks CPU / RAM komplekta, plaši pazīstamā Cinebench, kopējās veiktspējas pārstāvis, kas balstīts uz Maxon Cinema 4D programmatūru.

Kā mēs gaidījām, šis ir viens no visizdevīgākajiem scenārijiem, lai izmantotu lielu skaitu kodolu, tāpēc i7 4930K ir procesors, kas atrodas tabulas augšpusē. 4790K ar 4 kodoliem ļoti labi iztur vilkšanu, daļēji pateicoties augstām frekvencēm, ar kurām tas jau sākas no krājuma. Apkopojot, ja mēs veltīsimies daudzkārtējai aplūkošanai, attēlu atveidošanai, video rediģēšanai, 4930K ir tas ceļš.

7 zip etalonā mēs redzam arī augstas veiktspējas vērtības. Šajā testā tiek izmantots LZMA saspiešanas algoritms, un tas ir arī etalons, kas maksimāli izmanto visus pieejamos pavedienus, vienlaikus arī patiesi atspoguļojot veiktspēju, ko varam sagaidīt, saspiežot un dekompresējot failus ar jebkuru modernu programmatūru. Jāatzīmē, ka WinRar, kaut arī iepriekšējās versijās tas bija ierobežots arī ar 1–2 kodoliem, šobrīd seko šai pašai tendencei.

Spēļu testi

3DMark, iespējams, ir vislabākais, ja īsumā jānovērtē komandas spēles sniegums. Tas ir sintētisks tests, un kā tāds tas nav atbrīvots no zināmām domstarpībām par tā objektivitāti, taču ir skaidrs, ka tas ir ļoti labs rādītājs tam, ko mēs varam sagaidīt no komandas. Mēs esam izmantojuši Fire Strike testu, kas ir vislīdzīgākais jaunākās paaudzes titulu prasībām.

Kā mēs gaidījām, šeit vissvarīgākais ir grafika veiktspēja. Pat ar i5, kopējais rezultāts nebūtu cietis pārāk daudz. Tomēr fizikas rezultātos var redzēt patiešām labu mērogošanu, kur tāds procesors kā i7 4930K izceļas ar lētāku iespēju autoritāti. Balstoties uz rezultātiem ar overclocking un bez tām, mēs redzam, ka fizikas aprēķiniem, izņemot 6 kodolu ieteikumus, kurus mēs tikko pieminējām, ir ļoti laba frekvences mērogošana, kas norāda, ka mums vajadzēs vēl jaudīgākus procesorus, lai šos saspiestu. iespējas. Tas, vai tehnoloģijas, kas izmanto to, cik labi diagrammas aizstāv sevi ar lielu datu kopu aprēķiniem, kā to dara nVidia ar savu PhysX.

Īstās spēlēs mēs redzam, ka tiek saglabāta 3DMark redzētā tendence: Augstas klases aprīkojuma sašaurinājums joprojām ir grafiskais spēks. Pat ar divu diezgan jaudīgu grafiku VDI, jo īpaši šajos divos nosaukumos mēs varam redzēt, kā procesora pārspēšana nodrošina ļoti nelielu ieguvumu gan vidējam, gan minimālajam FPS (nav uzskaitīti), un mums ir veiktspēja, kas ir līdzīga tai, kāda mums būtu ligzda 1150 platforma.

Mēs atzīmējam, ka tas neattiecas uz visiem nosaukumiem, jo ​​Crysis 3 vai lielākajās Battlefield 4 multiplayer kartēs ir ļoti skaidrs ieguvums no procesoriem ar vairāk kodoliem, un procesoram, kas ir tik jaudīgs un populārs, kā tas ir i5 2500K var sasniegt 100% izmantošanu atkarībā no gadījumiem. Pašlaik šie gadījumi ir mazākums, taču sagaidāms, ka nākamajos gados izņēmums kļūs par normu, un arvien biežāk tiek parādītas spēles, kurās procesori ar lielāku AMD kodolu pārspēj pentium g3258, kas tagad ir Tā pati par sevi ir brutāla vērtība / cena lētai spēļu komandai un daudzos nosaukumos rāda labākus rezultātus.

Mēs iesakām AMD Athlon 200GE vs Intel Pentium G5400

Patēriņš un temperatūra

Kā vienmēr ar visspēcīgākajiem procesoriem, mēs paredzam, ka patēriņa vērtības tiks parādītas visaugstākajā tabulas diapazonā. Tomēr redzēsim, ko šajā brīdī ir devis 22nm ražošanas process.

Slodzes vērtības ir paredzamās, iespējams, nedaudz zemākas, jo parasti ražotāja norādītajā TDP tiek pārsniegta robeža tādos nereālos testos kā, piemēram, tas, kuru mēs esam izmantojuši procesora ielādei 100%: Linpack (priekš izmantojot programmu IntelBurnTest). Pārsteidzoši ir redzēt, ka attiecīgais procesors patērē tik mazu daudzumu aktīvo C stāvokļu. Kompensācijas pārspīlēšanas priekšrocības ir acīmredzamas, padarot patiešām labu rezultātu nedaudz sliktāku.

Pārspīlēšana, protams, ievērojami palielina patēriņu. Efektivitātes zudums nav tik nopietns, kā varētu šķist, jo, kaut arī procesors patērē vairāk elektroenerģijas, tas vienlaikus veic arī vairāk operāciju, vienu un to pašu uzdevumu pabeidzot nedaudz mazāk laika nekā bez overclocking.

Temperatūra ir ļoti laba, kaut arī tas ir nedaudz negodīgs vērtējums, jo ar šķidruma ķēdi ir grūti atrast procesoru, kuram ir slikta temperatūra. Es noteikti gaidīju vairāk no procesora, kura serdeņi ir piemetināti IHS un ražoti 22 nm. Var teikt, ka, izņemot dažas priekšrocības, iekšējo tranzistoru trīs vārtu sadales sistēma palēnina procesora siltuma izkliedi, un, izņemot termisko līmi, daudzi no tiem arī piedēvē daļu no temperatūras paaugstināšanās, kas šis iemesls novērots no Sandy Bridge. Mēs redzēsim, kā Broadwell uzvedas šajā sakarā, un, ja, pateicoties uzlabojumiem ražošanas procesā un patēriņā, mēs atkal redzēsim procesorus, kur 60º ar pilnu slodzi ir norma, nevis izņēmums.

Secinājums

Intel Core i7 4930K šobrīd ir otrs jaudīgākais procesors, ko var uzstādīt mājas datorā, un, bez šaubām, ņemot vērā vecākā brāļa 4960X cenu, tas ir viedais pirkums lietotājiem, kuriem ir nepieciešama daudzpavedienu jauda daudzumā, vai nu video rediģēšanai, renderēšanai vai vispieprasītākajām spēlēm, kas tam ir optimizētas (piemēram, piemēram, Crysis 3).

Mums nav darīšanas ar lētu procesoru, taču tā ir droša likme, ka datora komponenti nav ilgi jāatjaunina. Tās lielākais trūkums ir tāds, ka tā iegādi ir patiešām grūti pamatot, ja mums jau ir i7 3930K, kas, iespējams, būtu, ja mēs vispirms būtu izvēlējušies šo kontaktligzdu. Salīdzinājumā ar tā priekšgājējiem uzlabojumi ir maz, un labākajā gadījumā tie ir aptuveni 10% no papildu jaudas. Ir tikai viens skaidrs lēciens uz labāko patēriņa un energoefektivitātes ziņā (un VT-x instrukcijas atbalsts, kura trūka) 3930K C1 pārskatīšana, tas var būt vēl viens no nedaudzajiem iemesliem, kāpēc veikt jaunināšanu.)

Ja tiek montēts jauns aprīkojums, kas orientēts uz ļoti prasīgiem uzdevumiem, vai x79 platformas atjaunināšana, kurā mums ir četrkodols, tas nav tikai labs risinājums, tas ir praktiski vienīgais šajā diapazonā, sacenšas visspēcīgākās AMD alternatīvas. daudz zemākā līgā (lai gan jāsaka, ka tās ir arī lētākas), un 111. ligzdas intel alternatīvas ierobežo tas, ka tām ir divi mazāk serdeņi, lai gan tām ir arī citas priekšrocības, piemēram, patēriņš, jauda uz 1 pavedienu vai grafiks integrēts.

PRIEKŠROCĪBAS	NEVAJADZĪBAS
+ ĻOTI LABA VEIKTSPĒJA, KĀ DAUDZADZINĀŠANA, KĀ 1 VIRSMS	- MAZI UZLABOJUMI PAR TĀDIEM PREPARĀTĀJIEM, KAS PAMATOJAS ATJAUNINĀJUMU
+ IETEKMĒTĀS IHS IESPĒJAS, LAI UZLABOTU TEMPERATŪRU UN VIENKĀRŠTU PĀRKLĀŠANU	- X79 PLATFORMAS ACCUSES VECUMS, Z87 / Z97 MID-RANGA Čipsti ir daudz vairāk (6 SATA3 NATIVES, USB3…)
+ PĀRSLĒGŠANAS IESPĒJA, ATBALSTS DAUDZAM BCLK un NEATBILSTAMAM DAUDZPUSĒJAM	- CENA PAR 500 €, AR HASWELL-E APSTĀKĻĀ
+ MĒRĪTS PATĒRĒTĀJS PROCESORA SPĒKAI. PATĒRIŅŠ MAZĀ Tukšgaitā.

Professional Review komanda piešķir jums Platīna medaļu:

Intel Core i7 4930K

Iespējas pārspīlēt

Raža līdz 1 vītnei

Vairāku pavedienu izpildījums

Energoefektivitāte

Cena

9, 5 / 10