Rtx 2060 super vs radeon rx 5700: cīņa par labāko vidējās klases automašīnu

Kā parasti, mēs salīdzināsim grafikus, vienu no zaļās komandas un otru no atdzimušās sarkanās komandas. Tomēr komponenti, kurus mēs šodien redzēsim, ir divi, kas nesen parādījās tirgū. Protams, mēs runājam par RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700.

Abas grafikas attēlo nelielu soli uz priekšu, AMD ir jauns solis uz varu, un Nvidia ir tieša reakcija uz to. Bet kurš no viņiem uzvarētu cīņā?

Satura rādītājs

AMD Radeon RX 5700

AMD Radeon RX 5700 ir pirmā Texan uzņēmuma pāra grafika. Viņi ierodas zīmolā savlaicīgi un cenšas sasniegt nedaudz augstāku jaudas ziņā nekā viņu priekšgājēji. Kad viņi tika paziņoti, jau bija ažiotāža, un cerības bija ļoti augstas. Tomēr vai viņi attaisno to, ko mēs sagaidām?

Radeon RX 5700 tirgū nonāks par aptuvenu cenu EUR 370, un tas plāno būt vidēja un vidēji augsta grafika. Tas izlaiž jaunas tehnoloģijas, jaunu arhitektūru, un starp tās specifikācijām mums ir:

• Arhitektūra: RDNA 1.0 PCB plate: Navi 10 Bāzes frekvence: 1465 MHz Paaugstināšanas frekvence: 1725 MHz Tranzistoru skaits: 10, 3 miljardi Tranzistora lielums: 7nm Atmiņas ātrums (efektīvs): 14 Gbps Atmiņas lielums: 8 GB GDDR6 Atmiņas interfeiss: 256 bitu maksimālais atmiņas joslas platums: 448 GB / s Strāvas savienotāji: 1x8 pin un 1 × 6 pin TDP: 180W Izlaides datums: 7/7/2019 Aptuvenā cena: € 370

Kā redzat, tam ir diezgan augstas specifikācijas, lai arī tas prasa arī atbilstošu enerģijas patēriņu.

Avots: TechPowerUp

Pirms kāda laika bija redzamas tādas ziņas kā šī, bet šodien RX 5700 saskaras ar jauno, jaunāko māsu Nvidiju . Mēs redzēsim tuvu cīņu RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700 un vai AMD tiks galā ar uzdevumu, vai Nvidia būs pietiekami pievilcis skrūves?

Ir AMD 50 gadu jubilejas versija , kas ir daudz jaudīgāka, taču šajā pārskatā to neuzskatīsim.

Nvidia RTX 2060 SUPER

Šis mirdzošais grafiks pieder jaunajam Nvidia RTX 20 grafikas SUPER klāstam . Pirms vairākām nedēļām tika pārsteigts paziņojums, ko zaļā komanda veica caur Twitter un YouTube, un toreiz mums nebija daudz ideju. Tomēr, tā kā notika noplūdes, mēs guvām ieskatu par to, kāds bija Nvidia ģenerālplāns.

Ar jaudīgākiem PCB , izsmalcinātāku tehnoloģiju un modernākajām specifikācijām Nvidia RTX 20 SUPER ar nepacietību gaida cīņu. Lai arī tas nav paaudžu lēciens, jo, kad mums ir izmaiņas arhitektūrā, tie tomēr nozīmē vispārēju vides uzlabojumu.

Tā kā to cena ir līdzīga viņu priekšgājējiem, jaunā grafika piedāvās labu veiktspējas uzlabojumu , nepalielinot šo komponentu izmaksas.

Lai tuvāk apskatītu šīs diagrammas, jums jāzina, ka to galvenās specifikācijas ir:

• Arhitektūra: Turing PCB plate: TU106 Bāzes frekvence: 1470MHz Paaugstināšanas frekvence: 1650MHz Tranzistoru skaits: 10, 8 miljardi Tranzistora lielums: 12nm Atmiņas ātrums (efektīvs): 14 Gbps Atmiņas lielums: 8GB GDDR6 Atmiņas interfeiss: 256 bitu Maksimālais atmiņas joslas platums: 448 GB / s Strāvas savienotāji: 1x8pin TDP: 175W Izlaides datums: 2019. gada 9. septembris Aptuvenā cena: 420 €

RTX 20 SUPER tirgū nonāk visu jūliju (9. versijā, trīs standarta versijās) un plāno nomainīt un pacelt šo grafikas līniju.

Ap viņiem esošais noslēpums lika šiem komponentiem piesaistīt vairuma preses un lietotāju uzmanību, bet vai viņi izdzīvos? Protams, tie ir veiktspējas uzlabojumi , salīdzinot ar pamata versijām un iepriekšējām paaudzēm, un tagad ir tikai viens jautājums: cik labi viņi cīnīsies pret AMD grafiku?

RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700

Kopumā abiem grafikiem ir diezgan līdzīgi skaitļi, tāpēc kā pamatu mēs nevaram atšķirt spēcīgāku sāncensi. Tranzistoru skaits, veltītās video atmiņas apjoms, joslas platums un daudzas citas sadaļas ir gandrīz identiskas.

Mēs redzēsim dažas sadaļas, kurās abiem grafikiem izdosies nedaudz atšķirties.

• RTX 2060 SUPER ir ļoti nedaudz augstāka bāzes frekvence, bet, no otras puses, Radeon RX 5700 ir daudz labāka pastiprināšanas frekvence. RX 5700 piedāvā tādas tehnoloģijas kā PCIe 4.0 , kas datu pārraidei ir par aptuveni 30–40% labāka nekā pašreizējais PCIe 3.0 standarts. AMD grafikas cena ir nedaudz labāka nekā Nvidia .

Lai gan, bez šaubām, ir sadaļa, kurā Nvidia grafikā ir parādīts tās krūtis: tranzistori.

Šajā mačā AMD spēlē ar zināmām priekšrocībām, jo tajā tiek uzstādīti niecīgi tranzistori, kas ir tik zemi kā 7 nm . Diemžēl pat ar to tas nesasniedz ievērojamas priekšrocības, drīzāk tieši pretēji. Tranzistoru skaits, ko abas diagrammas iesaiņo, ir diezgan līdzīgs, taču atšķirības rada to patēriņš.

Parasti tas, ka ir mazāki tranzistori, parasti nozīmē vairāk iesaiņot vienā telpā un attiecīgi lielāku skaitļošanas jaudu. Turklāt, būdami mazāki, tie rada mazāk siltuma un parasti darbībai prasa mazāk enerģijas, taču tas tā nav. RX 5700 ir nedaudz lielāks patēriņš nekā Nvidia, un, lai arī vidējam lietotājam tā nav īpaši būtiska sadaļa, tā ir ievērības cienīga.

Kā redzat, skaitļu izteiksmē mēs neatradām skaidru uzvarētāju. Dosimies uz etaloniem un datu sadaļu, lai redzētu, cik labi darbojas abi grafiki un kā viņi izmanto savas iespējas.

Sintētiskie etaloni: RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700

Nākamie dati, ko redzēsit, ir sintētiskie testi ar 3DMark Fire Strike, Fire Strike Ultra un Time Spy. Tajos mēs redzēsim vidējos globālos rādītājus, kurus esam ieguvuši rezultātā. Blakus viņiem redzēsit datus par citiem vienas un tās pašas paaudzes komponentiem un pat iepriekšējām paaudzēm.

Šajos testos, kurus mēs esam paveikuši, AMD diagrammas parāda nedaudz vairāk muskuļu. Viņi sasniedz rezultātus atbilstoši viņu teorētiskajam potenciālam un izveido ciešas attiecības ar pretiniekiem, jo ​​viņi vienmēr ir ļoti tuvu viens otram.

	RTX 2060 SUPER	RX 5700
3DMark Fire Strike	20260	20364. gads
Fire Strike Ultra	5415. lpp	5321
Laika spiegs	8933	8113

Izmantojot šos numurus, mēs varētu dot RX 5700 dažus nopelnus , bet Time Spy laikā Nvidia grafika atgūst diezgan daudz pamata. Ne velti tagad mēs turpināsim testus videospēlēs, lai redzētu, kā šie divi grafiki izturas.

Spēļu etaloni (fps) : RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700

Šie redzamie dati ir vidējie kadri, ko esam ieguvuši dažādās videospēlēs. Iestatījumi ir 1080p, 1440p un 4K ar opcijām ultra.

Komanda, kurā šīs video spēles ir pārbaudītas, ir:

Procesors: Intel Core i9-9900K

Pamatplate: MSI MEG Z390 ACE

Atmiņa: G.Skill Sniper X 16 GB @ 3600 MHz

Heatsink: Corsair H100i RGB Platinum SE

Cietais disks: ADATA Ultimate SU750 SSD

Strāvas avots: esiet kluss! Dark Power Pro 11 1000W

Monitors: Viewsonic VX3211 4K mhd

Datu portālam Doom (2016) ir zvaigznīte, jo tie ir izgatavoti, izmantojot Vulkan , tāpēc AMD grafika ir tik ieguvēja. Ja mēs veicam tos pašus testus Doom (2016) OpenGL, rezultāti ir daudz vairāk neapmierinoši ar attiecīgi 76, 54 un 30 kadriem 1080p, 1440p un 4K .

Kopumā rezultāti ir diezgan vienmērīgi, taču mēs varam redzēt, kā RTX 2060 SUPER mēdz uzņemt vairāk kadru nekā RX 5700 . Atšķirība svārstās no 1-2 kadriem sekundē dažās spēlēs līdz 10-15 kadriem sekundē citās, t.i., uzlabojums par aptuveni 5% -7%.

Enerģijas patēriņš

Tālāk mēs redzēsim diagrammas no citas perspektīvas: patērētā jauda.

Šajās tabulās mēs redzam, ka Nvidia grafika ir efektīvāka nekā viņu AMD kolēģi. Tā ir tendence, kas redzama gadu gaitā, taču mēs gaidījām, ka tā mainīsies kādā paaudzē.

Atpūtas stāvoklī RX 5700 tērē par 20 W vairāk nekā tā pretinieks, bet, kad pakļaujam to smagam darbam, tieši AMD grafika atpaliek. Šķiet, ka tas nozīmē, ka Nvidia komponenti tērē maz, kad tie nav vajadzīgi, bet, kad ir jāstrādā, viņi iedarbina motorus uz 100% .

Šeit mēs redzam tos pašus datus, kas atspoguļoti no temperatūras viedokļa, un tendence turpinās. Zaļās komandas grafika tiek turēta ievērojami zemākā temperatūrā, bet ne tikai miera stāvoklī, jo ar slodzi viņi arī iegūst daudz labākus rezultātus.

Atšķirība svārstās no + 12ºC līdz + 14ºC, skaitļi, kas noteikti satrauc. Lai arī abi grafiki var lieliski darboties šajās temperatūrās, ja ir mazāks grāds, tas vienmēr ir labāks aprēķinu aprēķiniem un sastāvdaļu dzīves ilgumam.

Mēs redzam, ka, lai arī Nvidia sasniedz augstākas jaudas, tā dzesēšanas sistēma ir ievērojami labāka. Mums jāuzsver, ka šajā salīdzināšanā mēs ņemam vērā abu diagrammu rūpnīcas versijas.

Galīgais secinājums starp RX 5700 un RTX 2060 SUPER

Es domāju, ka mēs varam secināt, ka kopumā šī jaunā Nvidia grafika ir pārāka par jauno no AMD. Abiem ir līdzīgi numuri, un RX 5700 dod mums nedaudz labākus rezultātus sintētiskajos testos. Tomēr Nvidia grafika izceļas ar videospēļu veiktspēju, kas ir daudz ikdienas uzdevums lietotāja dzīvē.

No otras puses, energoefektivitāte ir vēl viena sadaļa, ar kuru var lepoties zaļie kolektīvi. Tā grafika ir efektīvāka un patērē vidēji mazāk. Tas viss turklāt notiek ar temperatūru, kas ir krietni zemāka par konkurences temperatūru.

Visbeidzot, ir vērts runāt par cenu, jo RTX 2060 SUPER vs RX 5700 iegūšanas izmaksas ir būtiskas. Sākot no rūpnīcas, tie mums maksās par dažiem eiro mazāk nekā AMD , kaut arī viss ir atkarīgs no tā, kā uzvedas tirgus. Iespējams, ka viens devalvējas ātrāk nekā cits, taču, ņemot vērā oficiālos datus, mēs uzskatām, ka skaidrākais secinājums ir tāds, ka AMD grafiks ir nedaudz labāks par Nvidia .

Lai arī RTX 2060 SUPER ir labāks sniegums ikdienas darbos un labāka energoefektivitāte, tas neattaisno papildu cenu 50 eiro . No otras puses, AMD grafika mēdz devalvēt diezgan ātri, taču, kā jau teicām, viss ir atkarīgs no tā, kā uzvedas tirgus.

Kā bieži notiek, Nvidia piedāvā labu sniegumu un lielisku efektivitāti, bet par papildu vērtību, kuru ne visi ir gatavi maksāt. No otras puses, AMD grafika piedāvā ļoti vienmērīgu veiktspēju un tehnoloģijas atbilstoši laikam, kurā dzīvojam. Šī kombinācija kopā ar cenu padara to par ļoti pievilcīgu alternatīvu.

Turklāt ir iespējams, ka nākamie RX 5700 modeļi mums piedāvā labāku dzesēšanu, tāpēc temperatūras sadaļa tiks likvidēta.

Un tu, ko tu domā par SUPER vs Navi? Kāda, jūsuprāt, šobrīd ir labākā grafikas procesora kombinācija kvalitātē / cenā? Kopīgojiet savas idejas komentāru lodziņā. Lai gan mēs vēlamies uzsvērt, ka konkurence ir maksimāla. Mēs vēlamies uzzināt jūsu viedokli!

Pašu TechPowerUpTechnicalBenchmarks fonts