Termiskās absorbcijas spēka gf1 650w pārskats spāņu valodā (analīze)

Taivānas zīmolam Thermaltake ir plašs barošanas avotu katalogs, kurā ir visu cenu diapazonu modeļi un visu veidu īpašības. Šodien mēs analizēsim Thermaltake Toughpower GF1 tā pēdējo likmi no augšējā vidējā diapazona, Tas tieši konkurē ar dažiem vislabāk pārdotajiem modeļiem tirgū.

Šis jaunais laidiens ir ar 80 Plus Gold sertificētu 10 gadu garantiju, pilnībā modulāru kabeļu pārvaldību un sola augstu kvalitātes līmeni ar izcilu sniegumu. Tas ir pieejams ar jaudu 650 (tādu, kuru mēs šodien analizēsim), 750 un 850 W jaudu. Vai turēsi visus savus solījumus? Pievienojieties mums šajā pārskatā, un mēs to redzēsim!

Mēs pateicamies uzņēmumam Thermaltake par uzticēšanos šī produkta nosūtīšanai analīzei.

Tehniskās specifikācijas Thermaltake Toughpower GF1

Ārējs pārskats Thermaltake Toughpower GF1

Mēs, kā vienmēr, sākam barošanas bloka izņemšanu no kastītes, kura lodziņš ir vērsts uz svarīgu tā priekšrocību virknes izcelšanu, no kurām dažas mums būs jāpārbauda, ​​vai tās ir patiesas ( īpaši klusi, japāņu kondensatori, zema pulsācija utt.)) un citi, kurus mēs jau varam uzskatīt par pašsaprotamiem, piemēram, tā 10 gadu garantija vai tā 100% modulārā kabeļa pārvaldība.

Kastes iekšpuse ir lieliski aizsargāta, un tajā atrodam labi nostiprinātu strūklaku ar diviem biezu putu slāņiem un ērtu lietu ar visu vadu un piederumiem.

Papildus putām strūklaka ir apšūta. Komplektā iekļautie piederumi ir vienkārši atloki un skrūves. Fotoattēlā mēs redzam arī 100% plakanu elektroinstalāciju, par kuru mēs runāsim vēlāk.

Mēs izņemam fontu no lietas un skatāmies uz tā ārējo izskatu, kas paliek saskaņā ar citiem Thermaltake fontiem, ar raksturīgo režģa modeli, kas sniedzas arī pāri priekšpusei un sāniem.

Šoreiz avotam nav RGB ventilatora, tāpat kā citos Thermaltake modeļos, detaļai, kas lielākajai daļai lietotāju noteikti nav nozīmes. Tiem, kas vēlas izbaudīt apgaismojumu tā avotā (lai gan mēs īsti nezinām, kāpēc), ir pieejama versija “ Toughpower GF1 ARGB ” (ar adresējamu RGB) par aptuveni 30 eiro vairāk.

Thermaltake Toughpower GF1 ir daļēji pasīvs režīms, kas uztur ventilatoru izslēgtu pie mazām slodzēm. Par laimi šo režīmu var izvēlēties, un mēs to varam aktivizēt vai deaktivizēt. Veiktspējas testos mēs pārbaudīsim, vai tā darbojas pareizi, vai arī iesakām to atspējot.

Kā gaidīts šajā cenu diapazonā, Thermaltake Toughpower GF1 ir 100% modulārs. Bet tikpat svarīgi kā modularitāte ir iekļautais kabeļu daudzums, tāpēc pāriesim pie jūsu kabeļu pārvaldības.

Kabeļu vadība

Šis Thermaltake Toughpower GF1 ietver 100% plakanu vadu, nevis parasto sietu. Noteikti lietotājs var izlemt, kurš no viņiem vislabāk der, tā ir personīga izvēle, jo abi veidi ir labi, un tiem ir savi plusi un mīnusi. Mēs arī uzsveram, ka CPU un PCIe kabeļos tiek izmantots 16AWG biezums, tas ir, tiek izmantoti biezāki kabeļi nekā parasti, kas ļauj izlaist lielāku strāvu, neradot problēmas ar lieliem sprieguma kritumiem.

PCIe, SATA un Molex kabeļu ir vairāk nekā pietiekami, un tas ir sagaidāms šīs cenu un jaudas diapazona avotā, diezgan precīzi atbilstot konkurencei. Lai gan mums tik ļoti nepatika, ka ir iekļauts tikai 8 kontaktu CPU savienotājs, kaut kas arī ievēro konkurentu vadlīnijas, bet pakāpeniski vairs nav norma.

Par laimi tam vajadzētu attiekties tikai uz lietotājiem, kuri gatavojas uzstādīt aprīkojumu tādās platformās kā Intel X299 vai AMD X399 (precīzāk dažos tā jaudīgākajos CPU, piemēram, Threadripper 2990WX).

Nesen prezentētajā Ryzen 3900X tas pat neuztrauc, jo tā patēriņš nesasniegs (ne ar overclock) nepieciešamību pēc 2 8-pin CPU savienotājiem. Ar 3950X (tas iznāks septembrī) arī tam nevajadzētu būt, kaut arī mums nav veiktspējas testu, kas to apstiprinātu.

Tas ir vēl mazāk satraucoši, ja ņem vērā, ka 16AWG, nevis 18AWG kabeļi tiek izmantoti kā parasti. Tātad nē, pat ja jūsu AM4 vai 1151 panelī ir iekļauti 2 8-pin CPU savienojumi, jums ir nepieciešams tikai viens.

Attiecībā uz kabeļu garumu tas viss ir adekvāti, kaut arī PCIe kabeļi ir nedaudz īsāki nekā parasti, taču mēs šaubāmies, ka ar parasto aprīkojumu būs problēmas.

Visbeidzot mēs izceļam ļoti svarīgu šī avota aspektu, un tas ir kondensatoru neesamību kabeļos. Tie ir īpaši kaitinoši montāžā, un vairumā gadījumu tie nav nepieciešami, un tie ir paredzēti tikai čokurošanās uzlabojumiem, kuru mērķis ir tikai ieskaidrot pārskatos.

Noslēgumā jāsecina, ka elektroinstalācija ir ļoti labi pārdomāta, izņemot šī papildu EPS savienotāja neesamību (ir bažas, ka tas nav 750W modelī, 650W tas ir maznozīmīgāks. 850W tas ir ) .

Thermaltake Toughpower GF1 iekšējais pārskats

Šī avota ražotājs ir CWT, kas mums ir sens paziņa, jo šobrīd tas ir viens no pazīstamākajiem un atbilstošākajiem tirgū. Tas ir uzņēmums, kas spēj izgatavot visu veidu produktus, sākot no visvienkāršākā un nepavisam neiesakāmā līdz nevainojamam augstas klases produktu klāstam.

Šajā gadījumā mēs ātri zinām, ka, atrodoties iekšējā platformā, kuru acīmredzami sauc par GPR, mēs atrodam modernu un ļoti augstas kvalitātes fontu , kas būtu plaši pazīstamā GPU variācija.

Primārā filtrēšana ir pabeigta, izmantojot vēlamos 4 Y kondensatorus un 2 X kondensatorus, kā arī ZNR varistoru, NTC termistoru un releju.

Primārie kondensatori ir pāris izcilas kvalitātes japāņu Nichicon pie 105ºC un 390uF katra (paralēli), kas kopā veido 780uF, kas ir ļoti augsts rādītājs 650W avotam, kas izraisa augstas aizturēšanas laika vērtības., kas noteikti ir pozitīvs.

Otrās puses pusē, kā sola zīmols, visi kondensatori ir japāņu pie 105ºC (no Nippon Chemi-Con un Nichicon), tāpēc šajā sakarā mēs neatradām pārsteigumus. Dizaina tīrība, kurai praktiski trūkst kabeļu, dod mums lielu pārliecību par šo kondensatoru dzesēšanu.

DC-DC pārveidotāju apskats ir tas, kas liek domāt par šīs "GPR" platformas esamību kā GPU atvasinājumu. Tiem, kas nesaprot šo koncepciju, barošanas avota platforma ir bāzes dizains, kāds ražotājiem, piemēram, CWT, ir paredzēts dažādiem zīmoliem.

Ja diviem dažādu zīmolu avotiem ir viens ražotājs un platforma, tad to iekšējais dizains būs ļoti līdzīgs, ar tieši tādu pašu bāzi un atšķirībām konkrētākos aspektos, piemēram, kondensatoros, ventilatorā, vados utt.

Aizsardzību nodrošina Sitronix ST9S429-PG14. Tas atbalsta divus OCP kanālus 12 V spriegumā, un mēs to esam redzējuši avotos, kuriem šajā sliedē ir OCP (neskatoties uz to, ka ir tikai viena 12 V līnija, kur ir normāli, ka tas nepārnēsā), kas liek domāt, ka šī Thermaltake arī būtu klāt.

Metināšanas kvalitāte ir laba. Mēs neesam redzējuši nevienu vidēja vai augstāka līmeņa CWT avotu ar sliktu metinājumu - visos gadījumos tas ir bijis vairāk nekā pieņemams.

Mēs noslēdzam ar ventilatoru - Thermaltake TT-1425, kuru ražo Hong Sheng un kurš izmanto hidrauliskos gultņus. Zīmols izmanto līdzīgus ventilatorus (ar ātruma un RGB apgaismojuma atšķirībām, bet ar vienu un to pašu ražotāju un gultņu tipu) pat vismodernākajos avotos, piemēram, Toughpower iRGB 80 Plus Titanium, kas mums dod pārliecību par tā izturību (papildus 10 gadu avota garantija).

Runājot par šī ventilatora skanējumu, tas ir aspekts, kuru mēs uzzināsim tālāk. Pagaidām mums ir darīšana ar lieliskas kvalitātes avotu un bez defektiem… vai tas pats notiks ar veiktspējas testiem?

Kibenētikas veiktspējas testi

Cybenetics ir uzņēmums, kas dzimis 2017. gadā, lai piedāvātu alternatīvu 80 Plus sertifikācijas testiem. Uzņēmums cenšas piedāvāt stingrākas un prasīgākas sertifikācijas ar lielāku testu skaitu, aptverot vairāk iekraušanas scenāriju un, īsāk sakot, ar pilnīgāku metodiku nekā 80 Plus (kas patiesībā ir diezgan vienkāršs). Papildus ETA efektivitātes sertifikācijai viņi piedāvā LAMBDA skaļuma sertifikāciju - kaut ko tādu, ko 80 Plus nepiedāvā.

Papildus tam visiem avotiem, kas testē, viņi piedāvā publisku pārskatu un ir pieejami visiem ar daudzu tādu veiktspējas testu rezultātiem, kuriem nav nekā kopīga ar sertifikāciju un efektivitāti, bet ir noderīgi zināt barošanas avota kvalitāte un darbība.

Šī iemesla dēļ vairākus mēnešus mēs esam iekļāvuši Cybenetics testus visos pārskatos, kad vien iespējams, trīs iemeslu dēļ:

1. Ksenetikas aprīkojums, kura vērtība ir desmitiem tūkstošu eiro (iespējams, gandrīz 100 000 eiro), ir vieglo gadu attālumā no pazemīgajiem un pārāk pamata veiktspējas testiem, ko mēs varam darīt kopā ar tīmekļa komandu. izmantojiet veiktspējas testu datus, ja vien tiem tiek piešķirts pareizs atribūts. Šo datu izmantošana ļauj mums sniegt daudz labāku priekšstatu par avota kvalitāti, turklāt tam ir didaktisks mērķis, ka lietotāji saprot testus un pats izanalizējiet avota veiktspējas kvalitāti.

To sakot, iesim ar nelielu paskaidrojumu par dažādo testu nozīmi, kurus mēs parādīsim.

Izskaidrota kibenētikas pārbaude

Tā kā Cybenetics veiktajiem testiem ir zināma sarežģītība, šajās cilnēs mēs izskaidrojam, kas tiek izmērīts un kāda ir tā nozīme.

Šī ir informācija, kuru mēs iekļausim visos pārskatos ar Cybenetics datiem, tāpēc, ja jūs jau zināt, kā darbojas testa struktūra, varat turpināt lasīt. Ja nē, mēs iesakām apskatīt visas cilnes, lai uzzinātu, kas ir katra pārbaude. ? /

• Terminu vārdnīca Sprieguma regulēšana Ripple Efficiency Loudness Holding up

Apskatīsim nelielu terminu glosāriju, kas varētu būt nedaudz mulsinošs:

• Dzelzceļa: PC avotiem, kas atbilst ATX standartam (piemēram, šim), nav vienas izejas, bet gan vairāku, kas tiek sadalīti pa sliedēm. Katra no šīm sliedēm izvada noteiktu spriegumu un var piegādāt noteiktu maksimālo strāvu. Zemāk redzamajā attēlā mēs parādām šī Thor sliedes. Vissvarīgākais ir 12 V.

  

  Šķērsslodze: testējot barošanas avotu, visbiežāk tiek uzskatīts, ka slodzes, kas tiek veiktas uz katra sliedes, ir proporcionālas to "svaram" avota enerģijas sadales tabulā. Tomēr ir zināms, ka faktiskās iekārtas slodzes nav šādas, bet parasti ir ļoti nesabalansētas. Tāpēc ir divi testi, ko sauc par "šķērsslodzi" un kuros tiek ielādēta viena sliežu grupa.

  No vienas puses, mums ir CL1, kas atstāj 12 V sliedi bez kravas un dod 100% pie 5 V un 3, 3 V. No otras puses, CL2, kas 100% noslogo 12 V sliedi, pārējo atstājot bez kravas. Šāda veida pārbaude ierobežotajās situācijās patiesi parāda, vai avotam ir labs sprieguma regulējums.

Sprieguma regulēšanas pārbaude sastāv no katra avota sliedes (12 V, 5 V, 3, 3 V, 5 VSB) sprieguma mērīšanas dažādos slodzes scenārijos, šajā gadījumā no 10 līdz 110% slodzes. slēpjas tajā, cik stabili visi spriegumi tiek uzturēti testēšanas laikā. Ideālā gadījumā mums patīk redzēt maksimālo novirzi 2 vai 3% 12 V sliedēm un 5% pārējām sliedēm.

Svarīgi nav tas, “uz kāda sprieguma tas ir balstīts”, lai arī tas ir diezgan izplatīts mīts, mums nav svarīgi, vai, piemēram, ir aptuveni 11, 8 V vai 12, 3 V. Mēs pieprasām, lai tie tiktu ievēroti ATX standarta robežās, kas regulē pareizus PSU darbības noteikumus. Svītrotās sarkanās līnijas norāda, kur atrodas šīs robežas.

Pilnīgi to var definēt kā maiņstrāvas "atlikumus", kas paliek pēc mājsaimniecības maiņstrāvas pārveidošanas un rektifikācijas par zemsprieguma līdzstrāvu.

Tās ir dažu milivoltu (mV) variācijas, kuras, ja tās ir ļoti augstas (var teikt, ka ir "netīra" enerģijas izlaide), var ietekmēt aprīkojuma sastāvdaļu izturēšanos un dažos gadījumos sabojāt pamatkomponentus.

Ļoti orientējošs apraksts par to, kā avota pulsācija izskatīsies osciloskopā. Zemāk esošajās diagrammās parādīsim atšķirības starp pīķiem, piemēram, šeit redzamajiem, atkarībā no avota slodzes.

ATX standarts nosaka robežas līdz 120mV uz 12 V sliedes un līdz 50 mV pārējām sliedēm, kuras mēs parādām. Mēs (un PSU speciālistu kopiena kopumā) uzskatām, ka 12 V robeža ir diezgan augsta, tāpēc mēs dodam "ieteicamo robežu" tikai uz pusi, 60 mV. Jebkurā gadījumā jūs redzēsit, kā lielākajai daļai mūsu pārbaudīto avotu ir izcilas vērtības.

Transformācijas un rektifikācijas procesos no mājsaimniecības maiņstrāvas līdz zemsprieguma līdzstrāvai, kas nepieciešama komponentiem, rodas dažādi enerģijas zudumi. Efektivitātes koncepcija ļauj kvantitatīvi noteikt šos zaudējumus, salīdzinot patērēto jaudu (INPUT) ar komponentiem piegādāto jaudu (OUTPUT). Sadalot otro ar pirmo, iegūstam procentus. Tas ir tieši tas, ko pierāda 80 Plus. Neskatoties uz priekšstatu, kāds ir daudziem cilvēkiem, 80 Plus mēra tikai avota efektivitāti un neveic nekādu kvalitātes pārbaudi, aizsardzību utt. Kibenētika pārbauda efektivitāti un skaņu, kaut arī altruistiski tas ietver daudzu citu testu rezultātus, piemēram, tos, kurus mēs jums parādījām pārskatā.

Vēl viens ļoti nopietns nepareizs priekšstats par efektivitāti ir uzskats, ka tas nosaka, cik procentus no jūsu "apsolītās" enerģijas var dot avots. Patiesība ir tāda, ka "īstie" enerģijas avoti paziņo, ko viņi var dot SĀKOT. Citiem vārdiem sakot, ja 650 W avotam ir 80% efektivitāte šajā slodzes līmenī, tas nozīmē, ka, ja komponentiem ir nepieciešama 650 W, tas patērēs 650 / 0, 8 = 812, 5 W no sienas.

Pēdējais būtiskais aspekts: efektivitāte mainās atkarībā no tā, vai mēs pievienojam avotu 230 V elektrotīklam (Eiropa un lielākā daļa pasaules) vai 115 V (galvenokārt ASV). Pēdējā gadījumā tas ir mazāk. Mēs publicējam Cybenetics datus par 230 V (ja viņiem tas ir), un, tā kā lielākais vairums avotu ir sertificēti 115 V, ir normāli, ka pie 230 V netiek sasniegtas katra avota paziņotās 80 Plus prasības.

Lai veiktu šo pārbaudi, Cybenetics testē PSU ārkārtīgi sarežģītā bezskaņas kamerā ar desmitiem tūkstošu eiro vērtu aprīkojumu.

Tā ir telpa, kas gandrīz pilnībā ir izolēta no ārējā trokšņa, pietiek pateikt, ka tai ir ar 300 kg stiprinātas durvis, lai parādītu lielo izolāciju.

Tā iekšpusē ārkārtīgi precīzs skaņas līmeņa mērītājs, kas spēj izmērīt zem 6dbA (lielākajai daļai ir vismaz 30-40dBa, daudz vairāk), nosaka enerģijas padeves skaļumu dažādos slodzes scenārijos. Mēra arī ātrumu, ko ventilators sasniedz apgr./min.

Ar šo testu pamatā mēra, cik ilgi avots spēj noturēties, kad tas ir atvienots no strāvas, kamēr tā ir pilna slodze. Tas būs dažas izšķirošas milisekundes, lai nodrošinātu drošāku izslēgšanu.

ATX standarts definē 16 / 17ms (saskaņā ar testu) kā minimumu, lai gan praksē to būs vairāk (mēs ne vienmēr uzlādēsim PSU 100%, tāpēc tas būs lielāks), un ar zemākām vērtībām parasti nav problēmu.

Jāatzīmē, ka šajā pārskatā mēs izmantosim datus no 850W versijas, jo tā ir vienīgā, kuru Cybenetics šobrīd ir uzskaitījusi. Jebkurā gadījumā visām versijām tiek izmantota viena un tā pati iekšējā platforma, tāpēc veiktspēja būs līdzīga. Mēs iesakām apskatīt testa ziņojumu, kuru publicējis Cybenetics:

Saite uz pilnu Cybenetics ziņojumu Cybenetics oficiālajā vietnē

Sprieguma regulēšana

Sprieguma regulēšana ir lieliska uz visām sliedēm, un vērtības, kuras novirzes ietekmē daudz mazāk par 1%. Zīmols sola 2% sprieguma regulēšanu, tāpēc reālie testi pat pārsniedz specifikācijas.

Kinky

Kas attiecas uz cirtainiem, mēs atrodam vairāk to pašu, jo zīmols mums sola izcilas vērtības, kas ir mazākas par 30 mV uz 12 V sliedes, un to pašu 30 mV mazākām sliedēm, kuras ir vairāk nekā cienījamas. Praksē uz visām sliedēm atrodam gandrīz neeksistējošu kērlings . Vienīgais izņēmums ir 12 V ar 10% slodzi, kas ziņkārīgi izjūt nelielu pulsācijas palielināšanos salīdzinājumā ar lielākām kravām, taču tā joprojām ir izcilās vērtībās.

Ir svarīgi paturēt prātā, ka šīs brīnišķīgās pulsācijas vērtības ir iegūtas , neizmantojot kabeļos kondensatorus - kaut kas tāds ir ļoti bieži konkurencē un kas ir neērti, montējot aprīkojumu, pateicoties stingrībai, ko elektroinstalācija to galos.

Efektivitāte

Šī 230 V avota efektivitāte ir tāda, kā paredzēts. Jāatzīmē, ka šīs vērtības sasniedz minimumu, ko nosaka 80 Plus Gold pie 230 V sprieguma. Tam nav jānotiek, jo šis avots (un lielais vairums) ir sertificēts ar spriegumu 115 V, spriegumu mājās Amerikas Savienotajās Valstīs, kur efektivitāte ir zemāka un arī 80 Plus prasības. Tāpēc ir ievērojams, ka prasības tiek sasniegtas arī šajā spriegumā, eiropā, kurš mūs visvairāk interesē?

Ventilatora ātrums un skaļums

Cybenetics testos Thermaltake pieņēmums, ka ventilators darbojas līdz 30% slodzes, ir pilnībā izpildīts, lai gan praksē tas acīmredzami būs atkarīgs no avota iekšējās temperatūras un citiem faktoriem.

Jebkurā gadījumā mums ir ārkārtīgi kluss avots līdz aptuveni 60% slodzes. Tādējādi ventilatora ātrums jau ievērojami palielinās, sasniedzot maksimālo ātrumu 1500 apgr./min, kas rada skaļumu 37, 6 dBa. Atcerieties, ka avotam ir LAMBDA A-skaļuma sertifikāts.

Aizturēšanas laiks

Izturēšanās laiks Termouzņēmums Toughpower GF1 850W (pārbaudīts pie 230 V)	20, 0 ms
Dati iegūti no Cybenetics

Izturēšanas laiks ievērojami pārsniedz Intel noteikto minimālo 16 / 17ms. Šīs cenu diapazona avotos nav tā, kā parasti, tāpēc to ir vērts novērtēt.

Mūsu pieredze ar Thermaltake Toughpower GF1 daļēji pasīvo režīmu un ventilatora vadību

Visos avotu pārskatos ar daļēji pasīvo režīmu mēs ieguldām vairāk stundu testēšanas nekā parasti, lai pārbaudītu, vai šis režīms darbojas pareizi. Un mēs esam identificējuši, ka lielais vairums daļēji pasīvo vadības ierīču nedarbojas labi ļoti vienkārša iemesla dēļ, jo tās ir pārāk vienkāršas. Tās tiek izveidotas tādā veidā, ka, ja ir minimālais temperatūras slieksnis ventilatora ieslēgšanai, tas ir tāds pats slieksnis. kas tiek izmantots, lai to izslēgtu.

Piemēram, mēs ejam ar hipotētisku gadījumu: avots, kas ieslēdz savu ventilatoru 60ºC temperatūrā, sasniedz 61ºC un ieslēdz to, pazeminot temperatūru līdz 59ºC, tad ventilators izslēdzas, temperatūra atkal paaugstināsies līdz 60, ievadot garu cilpu aizdedzes. Tas kaitē lielākajai daļai fanu, un diemžēl mēs esam to ieraudzījuši visādās situācijās, ne tikai pieprasot veiktspējas testēšanu, bet arī spēlējot utt.

Tagad apskatīsim Thermaltake izturēšanos divos iespējamos ventilācijas režīmos.

"Smart Zero Fan: ON"

Šīs Thermaltake gadījumā daļēji pasīvais režīms šķiet ļoti labi izstrādāts, jo visās testu stundās, kuras mēs esam veikuši, īpašu uzmanību pievēršot tā uzvedībai, mēs vienmēr esam redzējuši, ka ventilators ilgus laika periodus pavada vai izslēdz, tas ir Sakiet, tas nekad neiekļūst nebeidzamajā un postošajā cilpā, ko mēs redzam citos avotos.

"Smart Zero Fan: OFF"

Šajā režīmā ventilators pastāvīgi darbojas ar ļoti zemu 540 apgriezieniem minūtē, ja vien mēs atrodamies dīkstāvē vai normāli izmantojam aprīkojumu. Šādā ātrumā avots ir gandrīz nedzirdams, un ventilatora troksni mēs varam dzirdēt tikai tad, ja esam pārāk tuvu tam un pieliecam ausis. Salīdzinot ar citiem modeļiem, Thermaltake Toughpower GF1 ventilators Hong Sheng ir viens no labākajiem skaļuma ziņā.

Mēs zinām tikai konkurējošus avotus šajā cenu diapazonā, kuriem ir daļēji pasīvs režīms, kas darbojas līdzīgi un neļauj to atspējot, tāpēc Thermaltake Toughpower GF1 visām balsošanas kārtām ir jābūt avotam ar vislabāko ventilatora vadību šajā cenu diapazonā.

Nobeiguma vārdi un secinājums par Thermaltake Toughpower GF1

Mēs pabeidzām šo pārskatu satriekti par grūtībām, kas mums nācās atrast šajā Thermaltake Toughpower GF1 patiešām negatīvu aspektu. Un tas ir modelis, kas nerada nekādas lielas sūdzības: tā iekšējā kvalitāte ir lieliska, tās īpašības ir labas un tā pašreizējā cena ir sensacionāla (mēs nezinām, vai tas nākotnē celsies).

Konkrēti, tas pārsteidz ļoti zemu troksni, ko esam ieguvuši gan bez daļēji pasīva režīma (kas ļauj labāk atdzesēt avotu), gan ar to aktivizētu (kas darbojas pārsteidzoši labi); lieliska kabeļa vadība, kuras vienīgais vājais punkts ir viena EPS savienotāja iekļaušana; iekšējā kvalitāte, kas mums neatstāj nekādu nožēlojamu aspektu; un stingra 10 gadu garantija, kas mums dod pārliecības plusu.

Runājot par veiktspēju, pateicoties plašajiem Cybenetics testiem, mēs varam apliecināt, ka tas ir vienkārši nevainojams. Nav vājo punktu, jo visos aspektos, par kuriem esam pārliecinājušies, sniegums ir lielisks.

Šī fonta cena šobrīd ir 90–95 eiro. Par šo cenu tā būtu mūsu galvenā izvēle, savukārt par 100–110 eiro, ko redzam citos veikalos, tas būtu mūsu “top 3”. Īsāk sakot, gandrīz neiespējama izvēle kritizēt.

Tagad apkoposim šīs barošanas priekšrocības un trūkumus:

Priekšrocības

• Vadu ar 16AWG biezumu PCIe un CPU savienotājiem, nodrošinot, ka mēs varēsim droši un bez ievērojamiem sprieguma kritumiem droši nodot lielu daudzumu strāvas. Kabeļos nav kaitinošu kondensatoru. 10 gadu garantija Efektivitāte 80 Plus Gold vairāk nekā izpildīts. Ventilatora vadība ar puspasīvo režīmu vai bez tā ir viena no labākajām šajā cenu kategorijā. Lieliska iekšējā kvalitāte un nevainojama veiktspēja, ar lieliskiem rezultātiem visos testos, bez izņēmuma.

Trūkumi

• Nedaudz īss PCIe kabeļu izvietojums. Cena veikalos svārstās no sensacionāliem 90–95 eiro līdz mazāk konkurētspējīgiem 110 eiro, maksājot ne pārāk pārsteidzošus 100 eiro.

Profesionālā pārskata komanda piešķir jums Platīna medaļu un Ieteicamo produktu.

Termiskā uzņemšana Toughpower GF1

IEKŠĒJĀ KVALITĀTE - 95%

SKAŅA - 95%

VADĪBAS PĀRVALDĪBA - 91%

AIZSARDZĪBAS SISTĒMAS - 90%

KIBENĒTIKAS VEIKTSPĒJA - 98%

CENA - 91%

93%

Viens no labākajiem avotiem augšējā vidējā diapazonā šim 2019. gadam un absolūti panākumi no Thermaltake puses.