Amd apu zen 2 viss, ko mēs zinām līdz šim

Tik daudz mēnešus atpakaļ, ka AMD sāka savu APU ZEN 2 procesoru otrās paaudzes izvietošanu, ka mēs gandrīz sasniedzām cikla beigas, kas prasa veselu gadu, un trūkst, kas pievērstu uzmanību visā portfelī.

Šis ir ATZINUMA raksts ! Lūdzu, apsveriet tās lasījumu, ja vēlaties tikai oficiāli apstiprinātu informāciju, jo šeit esošā informācija nekādā veidā nav balstīta uz to. Paldies

Jaunie darbvirsmas APU

Atšķirībā no līdz šim piezīmjdatoriem māsām, kuras līdz gada beigām saņēma atbilstošo atjaunināto versiju 14 gadu vecumā (pazīstams arī kā GF 12 nm), mums nav ziņu par hipotētisko 3xxxG (Zen + 12nm) vai 4xxxG (7 nm zen2).

Jaunie piezīmjdatori ar 3xxxU ir nedaudz uzlabojuši gan procesoru, gan iGPU frekvenci, kas saglabā pārējās īpašības pārejā no Raven līdz Pikaso. Pilnvērtīgs Toc.

Vai AMD izmantos mikroshēmas jaunajiem APU vai arī tiks atklāts īpašs 7nm dizains, kur viss atrodas vienā SoC?

Pirmais izskaidrojums, kāpēc nav galddatoru APU, varētu būt tas, ka tas ir segments, kurā AMD atrod mazāku konkurenci no Intel, un tāpēc tas var turpināt paplašināt esošo produktu un turpināt to pārdot tiem, kurus interesē šāda veida konfigurācija.. Vai tas ietvertu APU darbvirsmas otrās paaudzes - 3xxxG - izlaišanu?

Cits skaidrojums varētu būt saistīts ar nepieciešamību gaidīt, kamēr 7nm būs gatavs gan attiecībā uz CPU daļu (Zen 2), gan iGPU (Navi), un tie tiks izlaisti, protams, sakrīt ar 50. gadadienu uzņēmums. Vai tas nozīmētu APU Desktop - 4xxxG 3. paaudzes attīstību?

Jāatzīmē, ka APU iekšējam dizainam nav nekā kopīga ar CPU.

Bet, ņemot vērā to, ka AMD jau bija liela dažādība, kad vajadzēja veidot katru mikroshēmu ar dažādām CCX konfigurāciju variācijām, gan ar, gan bez MCM, spert soli tālāk vēl lielākas modularitātes virzienā un mikroshēmu lietošanai vajadzētu rezonēt ar spēks mūsu galvās, domājot par Ravena Ridža evolūciju.

Ko mēs varam sagaidīt no gaidāmajiem AMD APU, pamatojoties uz TSMC 7nm kodolu un mikroshēmu izmantošanu?

Principā būs plašs sortiments. Nākamo Microsoft un Sony videokonsoļu pielāgotajiem dizainparaugiem (atvainojiet, bet es to neatbrīvoju no Atari) mums jāpievieno personālie datori.

Mums ir arī “mūžīgais” fakts, ka ZEN un NAVI jau no paša sākuma ir izstrādāti ar pienākumu apmierināt videospēļu konsoļu vajadzības, kad pienāca laiks viņiem veikt savas paaudzes maiņu (varbūt pēdējais?). Iespējams, ka tās ir “konsoles” no spēļu konsolu ražotājiem.

Nebūtu nepamatoti uzskatīt, ka AMD nevar palaist klajā / atklāt produktu, kas ir “līdzīgs” tam, kurš ietvers spēļu konsoles, ja tās vēl nav iepriekš palaistas, ja vien nevēlaties pietiekami sadusmot savus partnerus.

Ņemot vērā jaunākās ziņas par Google parādīšanos videospēļu pasaulē (Google Stadia), nebūtu nevietā arī padomāt par to, vai var būt jēga, ka PS5 un XBOX '4' paaugstina savus kalendārus un atstāj 'tagad'. uz ķēdi, nevis gaidīt tās izpildes datumu… kad Stadia nebija kaut kas tāds, kam pievērst uzmanību.

Vai šķietamais “toc” Pikaso galddatoru versijām varētu būt “apturēts” pēc tam, kad uzzināju, ka Google šogad uzsāks Stadia, kas liktu Sony un Microsoft pielāgot viņu kalendārus (radot nepieciešamo oficiālo tehnoloģiju ieviešanu tiem, kas lielākoties to ir atmetuši) un tajā pašā laikā ļaujot 3. paaudzes APU sākt sākotnēji plānoto palaišanu (ZEN trešā gada beigas) uz priekšu 6 līdz 9 mēnešus, ja nekas no tā nebūtu noticis?

Varbūt AMD ir bijusi informācija par šo jautājumu jau krietni pirms mums (ir acīmredzams, ka viņiem tāda ir), un viņi to ir ērti izmantojuši savā labā (ja tas tā būtu, tas būtu arī mūsu uzdevums, kas mūs glābtu no nepārtraukta “toc”, spētu trāpīt paaudžu lēciens (tic).

Bet hey, ko mēs gatavojamies:

Ņemot vērā AM4 ligzdas piedāvāto izmēru un to, ko mēs zinām par 7nm mikroshēmām, ciktāl tas attiecas uz centrālo procesoru, un attiecīgajiem grafiskajiem kodoliem, man ir daudz jautājumu - retorisks jā… -

Nebūtu jēgas izmantot vairāk nekā vienu CPU mikroshēmu APU vismaz patiešām jaudīgā modelī (piezīme: no APU - spēcīgs - POWERFUL APU).

Izmantojot tikai vienu mikroshēmu un atstājot pārējo vietu tās aizņemšanai ar iGPU, būtu iespējams izveidot autentisku gurķi AM4 formātā risinājumiem, kuri nevēlas izmantot diskrētu grafiku. Cienīga evolūcija tam, ko tolaik domāja Ravens, joprojām jāsadala telpa ar 50/50. Kaut ko, ar ko spēkoties izlīdzināties.

Ja ir iespējams, ka daži APU satur tikai 1 mikroshēmu, vai viņi arī izmantos I / O DIE vai tas, ko viņi slēpj no mums, ir tieši tas, kā Zen 2 varētu ražot papildus mikroshēmas + i / o die variantam, kuru mēs visi saprotam uz Romu un ļoti liels skaitļošanas mikroshēmu skaits salīdzinājumā ar maksimāli pieļaujama viena i / o nāve, un kam tā ir jēga pasaulē?

Ravena un Pikaso dizains ar tikai CCX un Infinity Fabric, kas modificēts saistībā ar savstarpējo savienojumu ar mikroshēmas grafiskās daļas pievienošanu, acīmredzot (jo tie ir APUS) varētu sniegt mums priekšstatu par to, kā tas it kā būtu bijis. APU loģiskā evolūcija, kad 7nm bija gatavi… it īpaši tāpēc, ka AMD neko nebija teicis par mikroshēmām.

Kā pienāca diena, kad viņš runāja par šo lietu (es domāju, ka es atceros, ka tas bija Next Horizon)… labi, vai nu iepriekš minētais aizgāja kanalizācijā, vai arī mums ir vismaz 2 hipotētiski varianti, kā viņi varēja uzstādīt jaunos 7nm APU. Ar vai bez mikroshēmām starp tām.

Bet APUS īpatnības un DIE pieejamās vietas izmantošana liek mums iekšēji brīnīties… izmantojot i / o die, ja būtu tikai viena mikroshēma, nebūtu viegls un, galvenais, “lēts” ceļš kas aizņem brīnišķīgu vietu, kuru varētu aizpildīt ar vairāk kuģiem, ja netiktu izmantots i / o die un tas ir par savstarpējo savienojumu, kāds tas ir šobrīd?

Vai var attaisnot I / O nomaiņas “īpašā” izmantošanu, savienot procesora CCX (25% no vietas) ar vismaz divreiz lielāku vietu, kurā atrodas iGPU? Vai varbūt tas ir pilnīgi neiespējami (ekonomiski neiespējami) vai arī tas, ka AMD vienkārši nav nolēmis to attīstīt ar ierobežotajiem resursiem un laiku?

Realitāte ir tāda, ka efektiem ir ekrāns, kurā ir paslēpts viss, kas saistīts ar APU un 7 nm. Uzmanības centrā ir gaidāmā uz Zen 2 balstītā cpus un 7nm grafika, Radeon VII izturot šos mēnešus kā funkcijas sākšanas akts, kurai jāsākas ar Navi… un šķiet, ka neviens nepamana APUS chusquerillas, vienmēr sekundes.

Ļoti reāla ir arī problēma, ka AMD pati par sevi pārāk laba APUS “sarežģī dzīvi” zemas / vidējas klases grafikas izstrādājumiem, kuru pamatā ir NAVI.

Un tas viss, nepievēršot uzmanību tam, lai redzētu “ko saka Nvidija ” vai dara to daļu, kas viņu skar. Neko vairāk un ne mazāk, jo ar galīgo piekāpšanos un tādu, ko vēlas daudzi GTX Turing, palaišanu (RTX tiem, kuri tos vēlas un arī domā, ka ir labi par tiem samaksāt), mums ir dažas zvērīgas kartes ar cenām, manuprāt, tiešām labas. Navi jūs tur gaida.

Protams, AMD noteikti ir tas, ka šobrīd to cilvēku skaits, kuriem ir bažas par jaunajiem Zen darbvirsmas APU, ir pēc iespējas mazāks un visvairāk apmeklē iepriekš uzskaitītos, “uzmanības centrā” esošos.

Un pa to laiku: turpiniet pārdot Kraukļus… bet tas nekad nesāp mazliet rakt un mēs beidzot redzēsim, kas notiks.

Intel gatavojas akumulatorus ievietot šāda veida izstrādājumos, un paredzams, ka tas uzlabosies eksponenciāli, salīdzinot ar to, ko viņi ir piedāvājuši pēdējā desmitgadē. Cita lieta ir laiks, kas nepieciešams produkta ievietošanai kanālā.

AMD šajā gadījumā būtu jāatzīst par pārskata etalonu.

Tātad atkal dzirkstošie zvani liek man domāt, ka nākamajam solim, ko viņi spers, jāturpina viņus novietot vismaz viena soļa attālumā no vietas, kur Intel varētu “virzīties uz priekšu”, vai arī viņi būs zaudējuši cīņā.

Ja viņi ļaus konkursam tuvināties viņiem un piedāvās produktu, kas ir “līdzīgs izpildījumā” tam, ko mēs zinām no Raven, un viņi nepārvietojas, vai, kad viņi to darīs, viņi uzrādīs nepārtrauktu produktu (3xxxG), viņi parādīs vājumu.

Lai arī tie ir neglīti pīlēni spēlētājiem, realitāte ir tāda, ka šāda veida mikroshēmām turpmākajos gados ir gigantisks potenciāls lietotājiem, kuri ir apmierināti ar labu vai ļoti labu sniegumu, nesasniedzot “svarīgas” izšķirtspējas.

Arī taustiņa Zen 2 palielināšana ar maksimālo frekvenci, kuru atbalsta atmiņas kontrolieris, spēs spīdēt to, ko paši piedāvā APU, vai tieši pretēji, ja nav uzlabojumu vai tie ir vāji.

Mēs iesakām izlasīt labākās grafiskās kartes tirgū

Vai viņi izskaidros mūsu šaubas gaidāmajās konferencēs un gadatirgos? Jācer, ka jā.