Kā amd athlon 220 / 240ge darbojas ar speciālu grafisko karti

Pēc visefektīvākās AMD Athlon analīzes, mums ir interesanti salīdzināt AMD Athlon 220 / 240GE ar speciālu grafisko karti. Mērķis? Analizējiet un iegādājieties šo jauno procesoru Radeon Vega 3 integrētās grafikas sniegumu, salīdzinot ar īpašu vidējas klases GPU, piemēram, Nvidia GTX 1660 Ti, īpaši Asus ROG Strix modeli.

Satura rādītājs

Mūsuprāt, būs interesanti uzzināt procesora veiktspēju tik lēti, jo šis uz multimediju stacijām orientētais Athlon ir tas, kuram mēs gatavojamies iekļaut GTX 1660 Ti, lai uzstādītu to, kas būtu pamata Gaming PC ar salīdzinoši jaudīgu karti. Vai jūs domājat, ka veiktspējas uzlabojumi būs ļoti lieli?

IGP un speciālas grafiskās kartes jauda

Acīmredzot procesoram integrēta IGP grafiskā jauda ir tikpat vienkārša kā šis Athlon, salīdzinot ar GPU, kas maksā gandrīz par 300 eiro vairāk nekā šis CPU, ir zināms. Bet šī salīdzinājuma ideja ir redzēt, cik tālu var iet šie integrētie trīs kodolu grafikas un 192 ēnotāji ar Vega arhitektūru, salīdzinot ar jaunās paaudzes karti, kas orientēta uz vidēja līmeņa spēļu datoru.

Tādā pašā veidā mēs redzēsim, vai tiešām būtu vērts upurēt Core i5 vai Ryzen 5 centrālā procesora jaudu, ietaupot mūsu naudu, lai iegūtu jaudīgu unikālu karti hipotētiskam pamata spēļu datoram nelielā ITX šasijā.

Šim nolūkam mēs vispirms redzēsim spēlējamo elementu tehnisko lapu un pēc tam mēs veiksim testus ar sintētiskiem testiem (etaloniem) un FPS mērīšanu pašreizējās spēlēs. Bez papildu piejaukuma sāksim šo salīdzinājumu starp AMD Athlon 240GE vs veltīto grafisko karti.

Atgādiniet, ka rezultāti ar AMD Athlon 220GE spēlēm bija tieši tādi paši, tāpēc šis salīdzinājums ir attiecināms uz šo modeli.

Tehniskie parametri un testa aprīkojums

TESTA LĪDZEKLIS
Procesors:	AMD Athlon 240GE
Pamatnes plāksne:	MSI B350-I PRO AC
RAM atmiņa:	16 GB G.Skill Sniper X (3600 MHz)
Heatsink	Akciju izlietne
Cietais disks	Adata SU750
Grafiskā karte	Integrēts / Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti
Strāvas padeve	Esiet kluss! Dark Power Pro 11 1000W

Nu, šeit mums ir galvenie akreditācijas dati par komponentiem, kurus mēs izmantosim, lai iegūtu darbības rezultātus un etalonuzdevumus.

CPU daļā, kas dzīvos testa stendam, mums ir mikroshēma ar otrās paaudzes Zen arhitektūru un 12 nm ražošanas procesu, kurā AMD ir iestrādājusi trīs kodolu Radeon Vega 3 (IGP) integrētu grafiku ar skaitu no 192 aktīvajiem ēnotājiem, atceroties, ka dārgākajos modeļos tas var piedāvāt līdz 704.

Acīmredzot tas ir uz CPU orientēts, lai to izmantotu mazos fiksētos galddatoros tīmekļa pārlūkošanai, multimediju satura atskaņošanai un pat ļoti pamata spēlēm vai vismaz tādam ir zīmola mērķis. Ideāla šasijas un paneļa konfigurācija būs ITX formāts, jo tas ir centrālais procesors ar ļoti zemu TDP un nelielu sildīšanu.

No Nvidia GPU mums šobrīd ir maz ko teikt. Tā ir vidējas klases grafiskā karte ar salīdzinoši augstām izmaksām un 12nm Turing arhitektūru. Viņa komforta lauks būs spēle ar Full HD izšķirtspēju (1080p) ar vidēju / augstu grafiku, kā parādīts viņa attiecīgajā pārskatā, kaut arī ar daudz jaudīgāku centrālo procesoru nekā tas, ar kuru mēs šodien nodarbojamies.

Etaloni un sintētiskie testi

Nu neko, iesim apskatīties rezultātus, ko esam ieguvuši mūsu komandas sintētiskajos testos ar grafisko karti un bez tās. Ir izmēģinātas šādas programmas:

• 3Dmark Fire Strike (parasts) VRMark

Tā kā šis ir pamata CPU, etalonu saraksts ir nedaudz samazināts, lai gan mēs sniegsim dažus papildu rezultātus, salīdzinot tos ar citiem ierakstiem, ko GTX 1660 Ti piegādāja tā pārskatīšanas dienā.

Abos gadījumos draiveri tiek atjaunināti uz jaunāko versiju, Nvidia un Radeon Adrenalin 19.4.3 versiju 430.64.

Tas ir tas, ko spēj izdarīt Athlon centrālais procesors 67 euro vērtībā, ja ievietojam tam paredzētu karti, un patiesība ir tāda, ka tas nemaz nav slikti.

Iesācējiem ir diezgan acīmredzams, ka Athlon integrētais GPU neatbilst visam GTX 1660 Ti, un patiesība ir tāda, ka no šī Athlon mēs gaidījām nedaudz vairāk, iespējams, ja būtu aktivizēti daži ēnotāji, rezultāti būtu nedaudz uzlabojušies. Tā ir taisnība, ka multimediju satura reproducēšana Full HD un 4K formātā ir laba, taču par šo cenu jūs varat iegūt mazliet vairāk no šiem trim grafiskajiem kodoliem.

Skaitliskā izteiksmē mums ir grafiks par 429% dārgāks nekā centrālais procesors, un parādītie rezultāti ir par 60% augstāki ar GTX Fire Strike un 614% VRMark. Viņi noteikti ir atšķirīgi, bet vienmēr ir daudz pārāki.

Kā papildu datus mēs esam izmantojuši arī pārējos tipiskos testus ar 3DMark Fire streike Ultra un Time Spy.

Mēs esam tos salīdzinājuši ar tiem, kas savulaik iemeta šo GPU mūsu testa solā ar 500 Core Intel Core i9-9900K procesoru. Un ievērojiet, cik tuvu sintētiskie rezultāti saglabājas Fire Strike Ultra un Time Spy, kas parāda, ka atsevišķs GPU noteiktos uzdevumos gandrīz labi darbosies neatkarīgi no CPU. Protams, parastajā Fire Strike (etalons 1080p) atšķirība ir ievērojami paplašināta, un tas nozīmē daudz vairāk FPS Full HD izšķirtspējā.

Spēļu veiktspēja

Tagad mēs redzēsim, kas lietotājiem būs visinteresantākais un kāds ir sniegums spēlēs. Vai Athlon patiešām var līdz minimumam apkalpot pašreizējās spēles?

Patiesība ir tāda, ka noteikti nē, bet mēs esam izveidojuši šo tabulu ar savām sešām šodien visvairāk izmantotajām spēlēm. Tajā mēs apkopojam, pirmkārt, FPS rezultātus, ko reģistrējis AMD Athlon ar tā GPU, kas integrēts zemā grafikā ar 720 pp, otrajā - Athlon ar GTX un identisku grafisko kvalitāti, un trešajā vietā - Athlon + rezultāti. GTX Full HD izšķirtspējā augstas kvalitātes.

Jūs jau zināt, ka vairāk nekā 50 FPS nozīmē labu vai ļoti labu spēļu pieredzi.

Noteikti šajā salīdzinājumā mēs varam pateikt vienu lietu, ka ar Athlon CPU un tam paredzētu GPU ir iespējams pienācīgi spēlēt ar 1080p un augstu kvalitāti, un to pierāda dati. Mums visos gadījumos FPS ir lielāks par 50, un dažos gadījumos mēs pieskaramies 100 kā DOOM. Tātad, ja kādam lietotājam ir hipotētisks vecs dators vai viņam ir pareizais budžets jaunam Gaming PC, baudīšana ir iespējama. Turklāt tirgū ir 1660 Ti lētāki un ar vienādu veiktspēju, tāpēc būsim praktiski, šeit esošā ITX karte mums ļoti noderētu.

Attiecībā uz 720 vērtībām un zemo kvalitāti ar GTX, tā ir taisnība, ka mēs iegūstam vairāk FPS, taču atšķirība no 1080p ir ļoti maza, un kvalitāte ievērojami palielinās. Tas tikai parāda, ka GTX pirkšana, lai atskaņotu 1280x720p, nav izvēles iespēja.

Visbeidzot mums ir Athlon 240GE integrētā Radeon Vega 3 GPU veiktspēja. Skaidrs, ka tas netiek izmērīts, un absolūti viss minimālais nepārsniedz 20 FPS, tāpēc spēle ir viduvēja. Protams, mēs varam domāt par pāris interesantiem spēļu veidiem, izmantojot tikai integrēto GPU, pirmajā izmantojot Nintendo, MS-DOS un arkādes mašīnu emulatorus un baudot šīs mītiskās spēles, bet otrajā - spēlējot mīklu nosaukumus, platformas un citi no iepriekšējām paaudzēm, piemēram, Prince Of Persia. Tie būs patīkami, tāpēc būsim radoši, ir iespējas.

Secinājums par AMD Athlon 220 / 240GE salīdzināšanu ar speciālu grafisko karti

Nu, mēs nonākam pie šī mazā salīdzinājuma beigām, un, ja kaut kas mums ir kļuvis skaidrs, tas ir tāds, ka integrēts GPU neizmēro to izmantošanai azartspēlēs. Tie ir 3 serdeņi ar 1000 MHz frekvenci, un to veiktspēja ir ļoti līdzīga integrētā Intel UHD Graphics GPU, bet zemāka nekā Intel UHD Graphics 630, un mēs būtu gribējuši, lai tā nebūtu. Faktiski būtu ļoti interesanti saskarties ar šīm divām IGP ar diviem līdzīgiem CPU, piemēram, ar šiem Athlon un Celerons vai Pentium Golds, tāpēc mēs darīsim visu iespējamo, lai to panāktu.

Bet mēs varam arī iegūt vēl vienu otro jautājumu skaidri, un tas ir tas, ka ir iespējams uzstādīt spēļu datoru, kas spēj pārvietot grafiku ar 1080p un augstu kvalitāti, apvienojot vidēja diapazona karti un vienkāršu Athlon ar parastu ITX plati un 16 GB atmiņu. arī normāli. Kaut kas ļoti interesants lietotājam ar ļoti ierobežotiem budžetiem un viņu vienīgā iespēja ir upurēt CPU veiktspēju labā GPU.

Un, no savas puses, ko jūs domājat par šo salīdzinājumu? Vai jūs domājat, ka šis Athlon CPU ir labs risinājums pret dārgākiem CPU? Vai no IGP Radeon Vega 3 gaidījāt vairāk? Jūs varat komentēt savus secinājumus komentāru lodziņā.