Salīdzinājums kodols i5-7600k un kodols i5

Pēc Core i5 Kaby ezera ierašanās mēs turpinām savus procesoru salīdzinājumus, šoreiz mēs esam pārņēmuši tā diapazona augstākos parametrus - Core i5-7600K, un mēs esam to salīdzinājuši ar tā priekšgājēju Core i5-6600K, lai redzētu, vai tas tiešām ir jaunajā paaudzē ir vērts iedziļināties. Salīdzinājums Core i5-7600K salīdzinājumā ar Core i5-6600K.

Satura rādītājs

Core i5-7600K salīdzinājumā ar Core i5-6600K tehniskajiem parametriem

Kā redzam tabulā, abām Core i5 procesoru paaudzēm ir vienādas specifikācijas, izņemot takts ātrumu, kas ir par 300 MHz lielāks Core i5- 7600K gadījumā gan bāzes, gan turbo režīmā.

Mēs iesakām mūsu ceļvedi labākajiem pārstrādātājiem tirgū.

Lietojumprogrammas veiktspēja

Pirmkārt, mēs salīdzināsim abu procesoru veiktspēju etalonos Cinebench R15, AIDA 64, Fire Strike un Heaven. Grafikā jūs varat redzēt, ka uzlabojums ir ļoti mazs, ja mēs runājam par konkrētiem skaitļiem, tad Cinebench R15 tas ir aptuveni 0, 5 %, Fire Strike 12% un Heaven 0, 5%. AIDA64 gadījumā mēs atradām daudz lielāku starpību par 40%, jo ievērojami uzlabojās joslas platums, lai gan vēlāk tas netika ievērojami pārnests uz lietojumprogrammām. Daži rezultāti ir ļoti līdzīgi tiem, kurus mēs jau redzējām, salīdzinot Core i7-7700K un Core i7 6700K.

Spēļu veiktspēja

1080p / Titan X Pascal OC	Core i5 7600K krājums	Core i5 6600K krājumi
Assassin's Creed Unity, Ultra High, FXAA	121.4	117, 0
Pelnu singulāritāte, DX12, CPU pārbaude	29, 6	26.2
Crysis 3, ļoti augsts, SMAA T2x	99, 4	93.4
The Division, Ultra, SMAA	132, 0	132, 4
Far Cry Primal, Ultra, SMAA	117, 2	111, 8
Tomb Raider DX12 pieaugums, ļoti augsts, SMAA	89, 7	83.1
The Witcher 3, Ultra, bez matu kopšanas	99, 0	97, 7

Tagad mēs pievērsīsimies divu procesoru veiktspējai videospēlēs, lai redzētu atšķirības. Mēs esam salīdzinājuši abu mikroshēmu sniegumu grupās Assassin's Creed Unity , Ashes of Singularity, Crysis 3, The Division, Tomb Raider kāpums, Far Cry Primal un The Witcher 3. Atšķirības ir arī ļoti mazas - ar maksimāli 6 FPS spēlēm, kas ir tuvu 100 FPS, tāpēc mēs varētu runāt par vidēji 3-4% starpību. Ar to mēs to varam uzskatīt gandrīz par neizšķirtu, un abi pārstrādātāji ir lieliski.

Patēriņš un temperatūra

Pēc divu procesoru veiktspējas apskates mums jāanalizē to patēriņš un temperatūra. Core i5-7600K ir tikpat karsts kā tā priekšgājējs ar slodzi krājuma konfigurācijā (52ºC), savukārt, pārlieku pārslogojot, tas nedaudz sasilst (73ºC pret 67ºC). Atšķirība no pārspīlēšanas noteikti ir saistīta ar faktu, ka Intel IHS ietvaros ir izmantojis ļoti zemas kvalitātes termisko savienojumu.

Visos gadījumos patēriņa vērtības ir no visa aprīkojuma.

Patēriņš zem slodzes ir nedaudz lielāks Core i5-7600K gadījumā gan krājuma konfigurācijā (208ºW pret 205ºW), gan virs pulksteņa režīmā (265W pret 248W), kas ir pavisam normāli, ja mēs uzskatām, ka tā praktiski ir pārspīlēta. Tā pati mikroshēma ar dažām optimizācijām 14nm Tri-Gate procesā. Patēriņš tukšgaitā, ja tas ir zemāks Core i5-7600K gadījumā, aptuveni 30 W, tātad šeit, ja tiek atzīmēts jauno serdeņu lielāks 14 nm briedums.

Mēs iesakām jums Intel palaist divkodolu Kaby Lake Core i3-8130U

Nobeiguma vārdi un secinājums

Vēlreiz mēs redzējām, ka Kaby Lake procesori joprojām ir neliela iepriekšējā Skylake optimizācija. Mikroarhitektūrā nav notikušas lielas izmaiņas, tāpēc veiktspējas atšķirība ir radusies vienīgi darbības frekvences uzlabošanās dēļ.

Tiek pārdots jaunais Core i5-7600K par cenu 278 eiro, kas ir ievērojami vairāk nekā tā priekšgājēja Core i5-6600K 239 eiro, tāpēc attiecībā uz kvalitāti / cenu atkal var būt interesanti izvēlēties iepriekšējā paaudze. Kaby Lake lielākais ieguvums varētu būt jaunā Optane atmiņas tehnoloģija, lai gan būs nepieciešami daži gadi, līdz tā kļūs par ikdienišķu un mirstīgo sasniedzamībā.