Intel vs amd procesori, kurš ir labāks?

Tā kā CPU ir būtisks visam, ko komanda dara, sākot no tādiem sarežģītiem uzdevumiem kā spēļu spēlēšana līdz tik vienkāršām darbībām kā ziņu lasīšana, jums jāpārliecinās, ka iegādājaties zīmolu, kuram varat uzticēties. Paplašinot, jūs varētu vēlēties uzzināt arī par sāncensību: Intel salīdzinājumā ar AMD nodrošina aktivitātes, kuras jūsu komanda galvenokārt izmanto.

Gatavs? Cīņa sākas!

Satura rādītājs

Intel vs AMD procesori Kurš ir labāks?

Pašlaik AMD un Intel šogad ar saviem procesoriem dara krasi atšķirīgas lietas. Intel joprojām koncentrējas uz lielāku pulksteņa ātrumu un mazāk kodoliem, savukārt AMD ir dubultojusies, ciktāl tas zina, integrējot procesoros lielāku kodolu skaitu vairāk nekā pieņemamās frekvencēs.

Tad nevajadzētu būt pārsteigumam, ka AMD rada lielisku produktu ar saviem Ryzen firmas procesoriem - tas ir, “augstas veiktspējas” mikroshēmām, kuras bauda tādi spēlētāji kā Threadripper sērijā piedāvātie. Tikmēr Intel piedzīvo milzīgu izaugsmi, izņemot galddatoru procesoru kategorijā, norādot uz AMD pārliecinošo konkurences progresu.

Tomēr nav nepamatoti apgalvot, ka AMD un Intel var apmierināt dažādas auditorijas, lai gan daži procesora modeļi pārklājas viens ar otru.

Intel bez šaubām ir slavenākais procesora zīmols tirgū. Tomēr parasti no tā galvenā konkurenta: AMD ir atrodami personālo datoru vai klēpjdatoru modeļi, kas aprīkoti ar procesoriem.

Performance

Ja vēlaties vislabāko rezultātu neatkarīgi no cenas, labākā izvēle būs Intel. Santa Clara mikroshēmu ražotājs ne tikai konsekventi ierindojas vislabākajā CPU etalonā, bet Intel procesori arī patērē mazāk siltuma, klasificējot tos ar zemāku TDP (Thermal Design Power) reitingu un Tādējādi mazāks kopējais enerģijas patēriņš.

Lielā mērā tas ir saistīts ar Intel ieviesto HyperThreading, kas ir iebūvēts tā centrālajos procesoros kopš 2002. gada. HyperThreading uztur esošos kodolus aktīvus, nevis ļaujot tiem palikt neproduktīviem.

Neskatoties uz to, ka AMD savos Ryzen procesoros ir ieviesusi MultiThreading, Intel lielākoties ir saglabājusi savu vietu labākās veiktspējas bankās.

Vēsturiski AMD tomēr lepojas ar savu uzmanību uz kodolu skaita palielināšanu mikroshēmās. Teorētiski tas padarītu AMD mikroshēmas ātrākas nekā Intel, ietaupot ietekmi uz siltuma izkliedi un samazinot pulksteņa ātrumu.

Par laimi, jaunās Ryzen mikroshēmas ir mazinājušas daudzas pagātnes pārkaršanas problēmas, ja vien jums ir pienācīgas dzesēšanas iekārtas.

Kaut arī Intel procesora atdzesēšana nav grūta, AMD patīk savā silīcijā ievietot pēc iespējas vairāk serdeņu, tāpēc mikroshēmas mēdz darboties karstākas, tāda būtu loģika. Bet, ja ir labs metinājums, tie ir diezgan svaigi. Lietas mainās, ja vēlaties pārspīlēt, kas nozīmē, ka, iespējams, nāksies investēt vienā no labākajiem CPU dzesētājiem, lai izvairītos no pārkaršanas (tāpat kā visos pārspīlētajos procesoros), taču ar AMD atvesto standarta versiju pietiek ar ātrumu. krājumu.

Šķiet, ka tas joprojām notiek arī mobilajā (klēpjdatoru) frontē, kur AMD tikko paziņoja par savu ieguldījumu. Ryzen 7 2700U (četrkodolu, 2, 2 GHz - 3, 8 GHz) būs labāks, salīdzinot ar Intel Core i7-8550U (četrkodolu, 1, 8 GHz - 4, 0 GHz), un izskatās daudzsološs, balstoties tikai uz šiem numuriem.

Tagad, kad Santa Clara uzņēmuma pašu Core i procesoru klāsts galddatoriem sākas ar četriem kodoliem un sasniedz pat sešus, Intel, iespējams, vilina megauzdevumu lietotājus. Kamēr AMD ir sasniegusi veiktspējas paritāti, cīņa tagad šķietami ir virzīta uz veicamo uzdevumu skaitu uzreiz, nevis uz to, cik ātri to var paveikt.

Integrētā grafika (IGP)

Ja veidojat spēļu datoru, jums vajadzētu izmantot diskrētu grafisko karti vai GPU (grafikas apstrādes ierīci), nevis paļauties uz integrētu CPU grafiku, lai palaistu tādas prasīgas spēles kā Middle Earth: Shadow of War.

Tomēr integrētajā GPU ir iespējams vadīt mazāk grafiski intensīvas spēles, ja procesoram tāda ir. Šajā jomā Intel šobrīd ir skaidrs ieguvējs, ņemot vērā, ka neviena tirgū esoša Ryzen mikroshēma nedarbosies bez grafikas kartes. Bet tas viss drīzumā mainīsies, vismaz klēpjdatora telpā.

Saistībā ar to, domājams, sākot ar nākamā gada pirmo ceturksni, Intel oficiāli sāks piegādāt savas H sērijas augstākās klases mobilos CPU mikroshēmas ar integrētu AMD grafiku. Tas savukārt nozīmē, ka klēpjdatori būs plānāki un to silīcija pēdas būs par 50% mazāki.

Tas viss tiek paveikts, izmantojot iegultās vairāku savienojumu savienojuma tilta (EMIB) tehnoloģiju, kā arī ar jaunu izstrādātu ietvaru, kas ļauj enerģijas dalīšanu starp Intel procesoriem un trešo pušu grafikas mikroshēmām ar speciālu grafikas atmiņu. Tomēr joprojām ir pāragri pateikt, vai tas ir labāks risinājums nekā tīršķirnes AMD piezīmjdatori, kas gaidāmi 2017. gada beigās.

Jaunākie Intel Kaby Lake, Coffee Lake vai AMD A-Series APU procesori galddatoriem, iespējams, darbosies tikpat labi kā jebkurš pārnēsājams grafikas risinājums tirgū.

Augstākajā līmenī, tāpat kā gadījumos, kad jūs apvienojat savu centrālo procesoru ar jaudīgu AMD vai Nvidia GPU, Intel procesori parasti ir labāki spēlei, jo tiem ir lielāka bāze un liels pulksteņa ātrums. Tomēr tajā pašā laikā AMD nodrošina labākus centrālos procesorus daudzuzdevumu veikšanai, pateicoties tā pieaugošajam kodolu skaitam un pavedienu skaitam.

Lai gan grafikas pusē nav skaidru uzvarētāju, daudzi apgalvo, ka AMD ir labākā izvēle integrētai grafikai (pagaidām), savukārt hardcore spēlētāji, kuri neiebilst tērēt papildu naudu GPU, uzzinās ka Intel labāk spēlē viens pats, savukārt AMD ir pārāks daudzuzdevumu ziņā.

Overclocking

Pērkot jaunu datoru vai pat centrālo procesoru, tas parasti avarē ar noteiktu pulksteņa ātrumu, kā norādīts lodziņā.

Daži procesori piegādā atbloķētājus, ļaujot sasniegt lielāku pulksteņa ātrumu, nekā ieteicis ražotājs, dodot lietotājiem lielāku kontroli pār to, kā viņi izmanto savas sastāvdaļas.

Šajā ziņā Intel parasti ir dāsnāks nekā AMD. Izmantojot Intel sistēmu, jūs varat sagaidīt pārspīlēšanas iespējas ar Intel Core 8600K vai 8700K 300-400 MHz plus. Bet ņemiet vērā, ka jūs to nevarēsit izdarīt, ja jūsu Intel procesors nāk no rūpnīcas bez K sērijas apstiprinājuma zīmoga. Kamēr AMD ļauj pārspīlēt visus tā procesorus.

Abas kompānijas anulēs jūsu garantiju, ja pārslogošanas rezultātā sabojāt procesoru, tāpēc ir svarīgi būt uzmanīgiem. Ja neesat piesardzīgs, var radīt pārāk daudz siltuma, kā rezultātā tiek neitralizēts centrālais procesors.

Arī Intel ekstravagantākās K zīmoga mikroshēmas ir diezgan iespaidīgas. Piemēram, i7-8700K spēj uzturēt 4, 7 GHz turbo frekvenci salīdzinājumā ar Ryzen 7 1800X 4, 2 GHz palielināšanas frekvenci. Ja jums ir pieejama šķidrā slāpekļa dzesēšana, iespējams, jūs pat varēsit sasniegt augstāku frekvenci nekā 6, 1 GHz, izmantojot Intel milzīgo 18 kodolu i9-7980XE.

Pieejamība un atbalsts

Galu galā lielākā problēma ar AMD procesoriem ir nesaderība ar citiem komponentiem. Konkrēti, mātesplates un dzesēšanas iespējas ir ierobežotas atšķirīgo kontaktligzdu dēļ starp AMD un Intel mikroshēmām.

Lai gan daudziem CPU dzesētājiem ir jāpasūta īpašs AM4 stiprinājums, kas jāizmanto kopā ar Ryzen, tikai nedaudzām labākajām mātesplatēm ir saderīgas ar AM4 mikroshēmojumu.

Šajā ziņā Intel daļas ir nedaudz izplatītākas, un tām bieži vien ir arī zemākas sākotnējās izmaksas, jo ir daudz dažādu komplektu, no kuriem izvēlēties.

Tas nozīmē, ka AMD mikroshēmām ir nedaudz lielāka jēga no aparatūras dizaina viedokļa. Izmantojot AMD mātesplati, tā vietā, lai CPU ligzdā būtu metāla savienotāju tapas, jūs pamanīsit, ka šie spraudņi atrodas paša CPU apakšā. Savukārt mātesplatē ir mazāka iespējamība, ka tā darbojas nepareizi, pateicoties pašas bojātām tapām.

Kas attiecas uz pieejamību, tad vairāk nekā mēnesi pēc astotās paaudzes Intel procesoru izlaišanas datuma AMD jaunākās mikroshēmas ir vēl daudz vieglāk atrast, nodrošinot ražotājam nepārprotamas priekšrocības. Neskatoties uz to, ka dažus Core i3 modeļus var atrast aprīkotus Kafijas ezerā, dažādos tiešsaistes veikalos ir grūti atrast Intel i5 vai i7 centrālo procesoru.

Lai gan jums nebūs tik daudz problēmu, lai atrastu i3-8100 vai i3-8350K, veikaliem trūkst informācijas par Intel Core i7-8700K pieejamību līdz i5-8400, un tie daudzus mēnešus ir uzskaitīti, lai tos iegādātos! Tāpēc, pirmkārt, pieejamība var būt visatbilstošākais arguments vismaz AMD, nevis AMD izvēlei.

Tajā pašā laikā daudzi mazumtirgotāji, kuriem ir krājumi, dažos gadījumos iekasē vairāk naudas nekā ražotāja ieteiktā cena. Tā rezultātā vislabāk ir paļauties, ja esat pilnīgi gatavs datoram iegūt pašreizējo Intel Core i mikroshēmu. Pretējā gadījumā jums nebūs problēmu iegūt Ryzen 7 1800X.

Cena

Lētu produktu pircējiem, kas slēpjas, agrāk bija kļūdains uzskats, ka AMD procesori ir lētāki nekā Intel, bet tas bija tikai tāpēc, ka AMD savu labāko darbu paveica vidējas klases produktu līmenī.

Tagad, kad Ryzen procesori ir pierādījuši AMD vērtību augstākajā klasē, paisums ir dramatiski pagriezies. Tagad Intel lētāko centrālo procesoru telpā valda augstākā pozīcija ar savu Pentium G4560 (un ka tos gribēja novērst konkurence, ko tā izdarīja ar i3…), kas piedāvā daudz labāku veiktspēju nekā AMD A12-9800.

Mēs iesakām izlasīt labākos procesorus tirgū

Liela daļa no tā ir saistīts ar AMD nevēlēšanos pārsniegt vienkārši novecojušās Buldozera arhitektūras atkārtojumus un pašreizējās paaudzes “Zen” standarta pieņemšanu, kas jau ir ieviests ar dārgākiem procesoriem.

Tomēr viszemākajā līmenī Intel un AMD procesori parasti tiek piegādāti mazumtirdzniecībā par to pašu cenu. Augstākās klases Intel mikroshēmas tagad ir no 4 līdz 18 kodoliem, savukārt AMD mikroshēmas tagad var atrast ar līdz 16 kodoliem.

Lai gan AMD Ryzen mikroshēmas jau sen tiek baumotas par progresīvas veiktspējas piedāvāšanu par zemāku cenu, salīdzinošā novērtēšana ir parādījusi, ka Intel joprojām ir ļoti konkurētspējīga, taču ar Specter drošības trūkumiem un sabrukumu šis kritums tiks pamanīts. pārdošanas apjomi nākamajos gados, vai ne? Tikai laiks atbildēs uz šo jautājumu.

Paturot to prātā, CPU cenas pastāvīgi svārstās. Pagaidiet dažus mēnešus, un jūs drīz uzzināsit, ka Ryzen 5 1600X, kas tagad parādās 8 kodolu variantos, ir nokrities krietni zem tirgus vērtības.

Intel: plusi un mīnusi

Jaunākie pētījumi norāda, ka Intel veido 80% no pasaules procesoru tirgus ieņēmumiem, atstājot AMD otrajā vietā.

Var teikt, ka Intel procesoriem ir labāka veiktspēja. Neskatoties uz to, ka AMD procesoriem ir vairāk apstrādes kodolu, Intel mikroshēmu serdeņi ir ātrāki, un tiem ir augstāka individuālā efektivitāte.

Tomēr tas nav noteikums. Ir AMD procesori, kas pārspēj Intel procesus.

Tomēr etalonpārbaudes viegli ļauj Intel izmantot priekšrocības. Intel Core i7-8700k viegli pārspēj AMD ekvivalentu - AMD Ryzen 1600X vai 1800X. Apskatīsim atšķirības specifikācijās: Intel mikroshēmojumam ir četri 4 GHz apstrādes kodoli; vienam no AMD ir astoņi kodoli citā 4 GHz (bet zemāks IPC).

Intel desmit gadu laikā ir bijis viens no labākajiem labākajiem, taču attālums samazinās visos aspektos (sīkāk apskatīsim nākamajā sadaļā). No otras puses, Intel ierīcēm ir lielāka savietojamības spēja ar mātesplatēm, padarot dzīvi vieglāku ražotājiem un entuziastiem, kuriem patīk pats montēt aprīkojumu.

Bet ne viss ir rožains: kā likums, vairums augstas veiktspējas Intel CPU ir dārgāki nekā AMD ekvivalenti.

AMD: plusi un mīnusi

Ņemot vērā iepriekš minēto, attiecībā uz AMD ātri secina, ka galvenā priekšrocība salīdzinājumā ar Intel būs cena. Un uzmanība: lētāks nenozīmē sliktāku vai nekvalitatīvu.

Kaut arī AMD veiktspēja šajā gadījumā nav tik laba kā Intel, fakts ir tāds, ka AMD procesori nodrošina augstu kvalitāti un veiktspēju, jo parastais lietotājs neievēros atšķirību starp abiem. Un tieši šeit cena patiešām kļūst par atšķirīgu faktoru.

Piemēram, AMD Ryzen 3 1200 vai AMD Ryzen 5 1600 ir lieliskas alternatīvas ierobežotam budžetam. Lai arī šai AMD Ryzen procesora sērijai nav integrētas grafiskās kartes (viens no tās mīnusiem), tomēr kvalitāte / cena diez vai tiek pārspēta.

Vēl viena priekšrocība ir tā, ka AM4 mātesplates būs savietojamas ar turpmākajām versijām, kurās Intel visvairāk atbrīvo. Tas liek mums iziet cauri kastei ikreiz, kad nāk klajā jauna paaudze.

Bet ir arī sliktā puse. Viena no galvenajām AMD procesoru lietotāju kritikām ir saistīta ar faktu, ka viņu IPC ir nedaudz zemāks nekā Intel. Ar FX sēriju bija divi vai trīs soļi aiz Intel procesoriem, šobrīd ar AMD Ryzen tas ir uz pusi mazāk. Viņi vēl nav iekļauti TOPā vai līderos, bet, ja viņiem tas izdosies labi, viņi to spēs.

Intel vs AMD: izmaiņas 2018. gadā

Intel turpina dominēt vienas vītnes veiktspējas sacensībās (vismaz pagaidām). Nav arī šaubu, ka augstākā līmeņa procesoriem Intel šobrīd ir acīmredzamas priekšrocības. Tas ir balstīts uz neskaitāmiem testiem un izmantojot internetu.

Neskatoties uz to, nesenā kafijas ezera CPU izlaišana bija laba. 2 papildu serdes ļauj tai daudz labāk konkurēt ar Ryzen.

Mēs iesakām jums Intel mikroarhitektūras: ātrs pārskats līdz šim

Jūs varētu saņemt 8320 vai 8350 un pārsniegt pulksteni, lai veiktu pienācīgu veiktspēju, taču patēriņa izšķiešana un spēja to atdzist ir šausmas (papildus tam, ka jums ir vecs ietērps). Ieteicamā lieta AMD platformās ir migrēt uz AMD Ryzen 3 procesoriem (zemāks diapazons), izvēlēties R5 1600 vai R7 1700 un pārspīlēt to, lai iegūtu īpaši labu sniegumu.

Secinājums par Intel un AMD procesoriem

Kā redzat, Intel un AMD ir priekšrocības un trūkumi, un tikai lietotājs var izlemt, kurš ir vispiemērotākais risinājums datora lietošanai.

Intel procesori būs ātrāki un efektīvāki, bet AMD ir labāka grafiskā veiktspēja un pievilcīgāks izmaksu un ieguvumu līmenis. Galu galā abiem zīmoliem ir produkti, kas spēj reaģēt uz dažādiem patērētāju profiliem.

Kopumā noteikti izvēlieties procesoru, kas atbilst jūsu vajadzībām un kalpos jums dažus gadus. Kaut kas izplatīts vienmēr ir gatavs atjaunināt operatīvo atmiņu, grafisko karti un citas iekārtas daļas. Tomēr CPU jaunināšanu parasti vilcinās. AMD un Intel cīņa? Kas par tevi uzvar?