Rtx 2070 super vs rx 5700 xt: augsta līmeņa demonstrācija?

Turpinot jauno diagrammu tendenci, kas drīzumā parādīsies, mēs salīdzināsim nākamo potenciālo soli. Šeit mēs redzēsim sīvu cīņu starp RTX 2070 SUPER vs RX 5700 XT.

Šīs tabulas paceļ latiņu iepriekšējam izrādei (RTX 2060 SUPER pret RX 5700) un cīnās pret lielāku augstumu. RX 5700 XT ir AMD līnijas lielā māsa, savukārt RTX 2070 SUPER ir SUPER saimes vidējā māsa.

Lai arī AMD vēl necīnās par šīs paaudzes čempionu troni, tā pamazām pastiprinās spēkos. Vēl pirms dažiem gadiem sarkanā komanda darbojās tikai vidējā grafika diapazonā, taču katru reizi tā piedāvā cīņu Nvidia augstākajos slāņos.

Jautājums, kas mums joprojām ir jāuzdod, ir šāds: vai AMD ir spējusi pakāpties par vienu līmeni augstāk un aizpildīt plaisu ar Nvidia, vai arī konkurence joprojām atrodas vairākos stāvos virs?

Satura rādītājs

AMD Radeon RX 5700 XT

Sarkanās komandas grafika rada jaunu Texan uzņēmuma paradigmu un mēģina stāties pretī pašam RTX 2070 SUPER. Viņu specifikācijas faktiski ir diezgan līdzīgas, tāpēc nav nepamatoti domāt, ka viņi varētu saskarties ar vienādiem nosacījumiem.

Par Radeon RX 5700 XT mums ir līdzīgas īpašības kā tā mazajai māsai. Mēs redzam dažas atšķirības, piemēram, augstākas frekvences gan pamatnē, gan pastiprinājumā, vairāk skaitļošanas serdeņu un citas, taču bāzes struktūras ziņā tās ir gandrīz izsekojamas.

Abiem ir 7 nm tranzistori un aptuveni 10, 3 miljardi tranzistoru. Viņiem ir 8 GB GDDR6 veltīta video atmiņa un pārsūtīšanas ātrums 14 Gbps, to vislabākajā…

Lai iegūtu sīkāku informāciju, šeit ir pilns funkciju saraksts:

• Arhitektūra: RDNA 1.0 PCB plate: Navi 10 Bāzes frekvence: 1605 MHz Paaugstināšanas frekvence: 1905 MHz Tranzistoru skaits: 10, 3 miljardi Tranzistora lielums: 7nm Atmiņas ātrums (efektīvs): 14 Gbps Atmiņas lielums: 8 GB GDDR6 Atmiņas interfeiss: 256 bitu maksimālais atmiņas joslas platums: 448 GB / s Strāvas savienotāji: 1x8 pin un 1 × 6 pin TDP: 225W Izlaides datums: 7/7/2019 Aptuvenā cena: € 450

AMD likme ir ļoti drosmīga, taču to atbalsta labi darbināmi komponenti. Lai arī vienkāršie skaitļi smaida sarkanajai komandai, mums ir jāredz, cik labi tā izmanto savus resursus un, pats galvenais, rezultātus.

Nvidia RTX 2070 SUPER

Nvidia vidējās klases grafika ir vārti uz zaļās kompānijas augstas veiktspējas jaudu.

Lai gan RTX 2060 SUPER ir jaudīgs un par cenu, RTX 2080 SUPER tieši piedāvā lielisku izejvielu.

Šis grafiskais attēls ir viens no labākajiem, ko Nvidia mums var piedāvāt, un tas ļauj mums spēlēt ļoti prasīgas videospēles bez pārāk lielām grūtībām. Tas nav tik pieejams kā cita uzņēmuma grafika, taču tas nekļūst par īpaši top modeli, kāds varētu būt RTX 2080 SUPER vai RTX 2080 Ti.

Tam ir raksturlielumi, kas ir ļoti līdzīgi RX 5700 XT , taču tas atšķiras ar CUDA serdeņu, Tensor serdeņu un citu uzņēmuma unikālo tehnoloģiju montāžu.

Šeit ir detalizētāks tā īpašību saraksts:

• Arhitektūra: Turing PCB plate: TU104 Bāzes frekvence: 1605 MHz Palielināt frekvenci: 1770 MHz Tranzistoru skaits: 10, 6 miljardi Tranzistora lielums: 12nm Atmiņas ātrums (efektīvs): 14 Gbps Atmiņas lielums: 8 GB GDDR6 Atmiņas interfeiss: 256 -bitu maksimālais atmiņas joslas platums: 448 GB / s Strāvas savienotāji: 1x8 pin un 1 × 6 pin TDP: 215W Izlaides datums: 2019. gada 9. septembris Aptuvenā cena: 520 €

Vairāk nekā jebkad agrāk Nvidia grafika izskatās aptuveni kā AMD grafika, taču vai tās iegūst tādu pašu veiktspēju vai pārspēj tās? Atšķirsim šo jautājumu un uzzināsim atbildi.

RTX 2070 SUPER vs Radeon RX 5700 XT

Ja ņem vērā tikai tās sadaļas, kurās var salīdzināt abus grafikus, analīzes labākajā gadījumā nav pārliecinošas.

Gan Nvidia, gan AMD dala daudz numuru dažādās sadaļās, bet ne tikai savā starpā, bet arī ar savām mazajām māsām. Piemēram, visiem četriem ir 8GB DDR6 VRAM, 256 bitu interfeiss un aptuveni 10, 5 miljoni tranzistoru, cita starpā.

Ko mēs varam izcelt, piemēram, TDP (spāņu valodā - Thermal Design Powers). Abi ir ap 220W , tāpēc nav nekas neparasts, ka, lai iegūtu enerģiju, viņiem nepieciešami divi 1 × 8 un 1 × 6 tapas.

No otras puses, bāzes frekvences ir savdabīgi ekvivalentas vidēji ar 1605 MHz , bet, ņemot vērā pastiprināšanas frekvences, AMD sasniedz daudz augstākas vērtības. Paveicot smagu darbu, RX 5700 XT paaugstina frekvenci līdz 130 MHz virs konkurences, tādējādi sasniedzot 1905 MHz, salīdzinot ar sacensību 1770 MHz .

Visbeidzot, mēs atgriežamies pie sarunām par tranzistoriem. Nvidia izmanto 12nm modeļus saskaņā ar Turing arhitektūru , bet AMD piestiprina modernākus tranzistorus tikai 7nm. Lai arī tas izklausās lieliski, AMD šķiet, ka tas pilnībā neizmanto potenciālu, jo abiem grafikiem ir skaitītājs ar līdzīgu tranzistoru skaitu.

Saskaņā ar datiem mazāki tranzistori pieļauj šādas lietas:

• Iesaiņojiet vairāk tranzistoru vienā telpā Vairāk enerģijas. Zemāks enerģijas patēriņš.

Tomēr gandrīz visas šīs sadaļas nav izpildītas, jo RX 5700 XT nav vairāk tranzistoru, kā arī tas nav ievērojami jaudīgāks un daudz mazāk patērē mazāk enerģijas. Lai nedaudz paskaidrotu, mēs apskatīsim, kā šīs diagrammas uzvedas sintētiskajos testos un videospēlēs.

Sintētiskie etaloni: RTX 2070 SUPER vs Radeon RX 5700 XT

Ar sintētisko testu rezultātiem mums ir līdzīgi rezultāti kā ar iepriekšējo konfrontāciju. Dažos gadījumos RX 5700 XT uzņemas vadību, bet citās RTX 2070 SUPER atgūst virsroku.

Punktu svārstības ir diezgan neregulāras. Tā kā vienā testā AMD iegūst vairāk nekā 500 punktus , nākamajā - tikai 50 . Tomēr Time Spy testā rezultāti mainās. Nvidia grafika iegūst akumulatorus un atzīmē 10113 punktus , tas ir, par 1000 punktiem virs AMD .

Ja mēs to salīdzinām ar RTX 2060 SUPER pret Radeon RX 5700, tad abos Fire Strike testos RX 5700 ieguva stabilus rezultātus, kas bija par aptuveni 200 punktiem augstāk. No otras puses, Nvidia bija aptuveni 700 papildu punkti Time Spy , tāpēc šo rezultātu nestabilitāte mums šķiet ļoti savdabīga.

Pārbaudes atšķirības galvenokārt ir saistītas ar aprēķinu veikšanas veidu. Tomēr, tā kā katram grafikam ir savas tehnoloģijas, mēs nevaram tos tieši salīdzināt. Tāpat kā tas notika ar mums iepriekšējā salīdzināšanā, mums nav skaidra rezultāta, redzot šos kritērijus, tāpēc mēs aplūkosim grafiku no cita skatupunkta: kadrus.

Spēļu etaloni (fps): RTX 2070 SUPER vs Radeon RX 5700 XT

Kad mēs uzliekam videospēļu objektīvu, mums ir daudz interesantāki rezultāti. Dati joprojām ir nedaudz raibi, taču ir skaidrāka priekšrocība.

Jāpiemin, ka labie RX 5700 XT rezultāti Doom (2016) ir saistīti ar faktu, ka testi tika veikti ar Vulkan . Ar šo konfigurāciju AMD grafika panāk labāku un stabilāku kadru ātrumu.

Tomēr atšķirībā no viņas jaunākajām māsām šeit mēs redzam daudz izteiktāku atšķirību. Parasti RTX 2070 SUPER ir redzami augstāki kadri sekundē , kur atkarībā no nosaukuma ir ātrums no 5 līdz 15 papildu kadriem .

RTX 2070 SUPER izmanto RX 5700 XT priekšrocības lielākajā daļā spēļu, izņemot Doom (2016) iepriekšminētās konfigurācijas dēļ. Tomēr Nvidia grafika ir izdevusies augšpusē, kad mēs sasniedzām 4K izšķirtspēju. Ir vēl viens neliels izņēmums Deus Ex pie 1440p, kur RX 5700 XT saņem vairāk fps, bet 4K mēs redzam, kā metrika tiek atkārtoti izpildīta.

Enerģijas patēriņš un temperatūra

Runājot par enerģijas patēriņu, mēs varam redzēt rezultātus, kas ir ļoti līdzīgi tam, ko mēs varētu gaidīt no AMD un Nvidia cīņas. Tomēr šeit RX 5700 XT ievērojami uzlabo savu patēriņu, novietojot sevi tajā pašā vietā, kur pretiniekam.

Abu grafiku patēriņš ir ļoti vienmērīgs, un ir diezgan ievērojams, ka Gaidīšanas režīmā tie ir diezgan efektīvi tikai ar 58W. No otras puses, kad jūs to noslogojat, mēs redzam, kā viņi abi ievērojami pārsniedz TDP un sasniedz numurus, kas ir aptuveni 300W.

Iekrauts RTX 2070 SUPER vidēji tērē dažus papildu vatus. Tas ir raksturīgi zaļajai komandai, kurai ir zems patēriņš, bet, kad ir nepieciešami muskuļi, maksimāli iedarbiniet visus motorus. Tas, cita starpā, tiek panākts, pateicoties tā lieliskajam dzesēšanas risinājumam.

Kā mēs šeit redzam, Nvidia grafikā tiek sasniegta daudz labāka temperatūra nekā pretiniekam. Atpūtas stāvoklī mums ir milzīgs -24ºC , savukārt zem slodzes šī priekšrocība tiek samazināta līdz -10ºC . Šīs variācijas ir ļoti interesantas, taču mums jāņem vērā, ka tās ir rūpnīcas versijas.

Lai arī temperatūra ir ļoti atšķirīga, redzot tādus zīmolus kā ASUS, AORUS un citus, mēs redzēsim labākus dzesēšanas risinājumus. Tāpēc šobrīd nav lielas jēgas likt svaru temperatūrai. Turklāt 81ºC , ko izvada RX 5700 XT , nekādā ziņā nav pārāk augsta temperatūra, jo komponenti bez problēmām var darboties augstā līmenī .

Secinājums par labāko GPU 1440p dueli

Šajā cīņā RTX 2070 SUPER vs RX 5700 XT mēs uzskatām, ka vispiemērotākā atbilde ir teikt, ka 2070 ir pārāks par 5700 . Tas dod mums labākus rezultātus rāmjos, tam ir labs patēriņš un laba temperatūra. Turklāt tas dod mums papildu jaudu, izmantojot RTX un DLSS , tehnoloģijas, kuras, šķiet, parādīsies nākamajos gados.

Mums arī jāuzsver, ka Nvidia grafika maksās apmēram par 70 eiro vairāk nekā AMD, kas ir noteicošais faktors. Vai šīs papildu izmaksas ir pelnījušas apmaiņā pret varu, ko tās mums dod? Mūsu atbilde būtu kaut kas vairāk vai mazāk šāds.

• 1080. gadā šī atbilde ir skaidra. RTX 2070 SUPER ir tieši labāks, jo iegūtie kadri ir daudz labāki. Pēc 1440. gada slēdziens ir neskaidrāks, jo iegūtie kadri ir diezgan vienmērīgi. Ja novērtējat Ray Tracing un DLSS , dodieties uz RTX 2070 SUPER . Ja vēlaties lētāku, bet jaudīgu grafiku, dodieties uz RX 5700 XT. 4K gadījumā principā nav ieteicams neviens, jo tie nesasniedz labu kadru ātrumu sekundē.

Kā redzat, grafikas reljefs ir arvien neatpazīstams. Jau vairākus gadus Nvidia ir pilnībā dominējusi tirgū, bet AMD ir atgriezusi kandeli.

Abas diagrammas mums šķiet ļoti labas, un to cenas nepavisam nav sliktas. Protams, mēs ceram, ka abi tiks devalvēti, un mēs, kā parasti, varam tos iegūt par zemākām cenām.

Un jūs, ko jūs sagaidāt no šiem diviem grafikiem? Cik jūs maksātu par katru no viņiem? Komentējiet mums savas atbildes komentāru lodziņā.

Pašu Bechmarks fonts